Patienten und ärzte, nick die Landesregierung, Sind in der besten Position, um Zuergscheiden, Welche medizinische Leistungen Benögt Werden.’Big Haie können die kleinen Fische heraushalten: Ort, um festzustellen, ob ein Unternehmen benötigt wird. Patienten und Ärzte sind in der besten Position, um zu entscheiden, welche medizinischen Dienstleistungen erforderlich sind. Bildunterschriften ausblenden Bildunterschriften junger Betreuer existieren in den Schatten Millionen von Amerikanern mit schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen, die von Kindern ab 18 Jahren abhängen, um einige oder ihre gesamte Betreuung zu Hause zu versorgen. Die Ronan und Keaton Kotiya haben die Pflege ihres Vaters, bei dem ALS diagnostiziert wurde, geholfen. (31. Mai) AP spritzen die Preise und Hindernisse für den Zugang weiter und plagen weiterhin Amerikas Gesundheitssystem. Es ist kein Wunder, wenn Sie der Meinung sind, dass viele Staaten bestehende Dienstleister weiterhin erlauben, neue Wettbewerber zu blockieren, die in den Markt eintreten möchten. In 35 Bundesstaaten und Washington, DC, erfordert das Starten bestimmter Arten von Gesundheitsunternehmen nicht nur die Erlaubnis der Landesregierung durch eine Bedarfsbescheinigung, sondern auch die Anweisung großer Gesundheitsunternehmen, die bereits Nachteile haben. Die Regierung erlaubt Zertifikatsinhabern, im Wesentlichen gegen jeden anderen ein Veto einzustellen, der ihren Fuß in die Tür bekommen möchte, um Wettbewerbe zu konkurrieren. Mit den Worten des häuslichen Gesundheitsfürsorgeunternehmers Dipendra Tiwari: “Die großen Haie können die kleinen Fische vom Markt fernhalten.” In Louisville Tiwariand und seinem Geschäftspartner, Kishor Sapkota, entdeckten sie einen Marktbedarf, der der Meinung war, dass sie eine Gelegenheit in Louisville, Kentucky, entdeckt hatten. In ihrer Gemeinde leben Tausende von Flüchtlingen, die aus der kleinen Himalaya -Nation Bhutan geflohen sind. Personen, die eine häusliche Pflege benötigen, werden von örtlichen Krankenhäusern schlecht bedient, da die Helfer, die die großen Gesundheitsunternehmen bieten, im Allgemeinen ihre Sprache und ihre Kultur nicht verstanden haben. Monkeypox verbreitet sich. Wir müssen uns schnell bewegen, vergangene Fehler vermeiden, um LGBTQ -Menschen zu schützen. Tiwari ist ein erfahrener Wirtschaftsprüfer, und Sapkota hatte im häuslichen Gesundheitswesen gearbeitet. Sie traten wie jeder gute Unternehmer in die Tat um und entdeckten einen Marktbedarf und schafften dann die Mittel, um ihn zu befriedigen. Sie pflügten durch die Berge des Papierkrams, die notwendig sind, um ihr Geschäft zu schaffen, nur um festzustellen, dass sie nicht öffnen konnten, es sei denn, Kentucky stellte fest, dass ihr Geschäft “benötigt” wurde. Und nachdem sie ihren Con -Antrag eingereicht hatten, lehnte das örtliche Krankenhausnetzwerk, mit dem sie konkurrieren würden, gegen ihre Einreichung gegen ein Bedarfszertifikat ab. Tiwari und Sapkota waren nicht bereit, diejenigen aus ihrer Gemeinde zu verlassen, die dringend ihre Dienste brauchten, aber marginalisiert blieben, eine Klage eingereicht. Jetzt fordern die Unternehmer den Obersten Gerichtshof der USA auf, ihren Fall zu hören. Wir haben am Dienstag in ihrem Namen eine Petition beim Gericht eingereicht. Der Kongress kehrte auf Con -Mandat zurück; Die Staaten taten es in den 1970er Jahren nicht, der Kongress ermutigte die Staaten, die Betrügergesetze für die fehlgeleitete Theorie zu verabschieden, dass die Einschränkung der Investitionen in medizinische Einrichtungen die Gesundheitskosten senken würde. Nur ein Jahrzehnt später zeigten die Beweise, dass die Zertifikatsprogramme nicht wie beabsichtigt funktionierten. Der Kongress hob seine Unterstützung auf. Während eine Handvoll Staaten ihre Programme beseitigte, setzen sie sich in weiten Teilen des Landes fort, weil Krankenhäuser und Gesundheitsverbände sich stark einsetzen, um sie an Ort und Stelle zu halten. Mental Health Care: Neue 988 Suicide Hotline können unser CON -Programm von Kentucky für häusliche Gesundheitsversorgung sein, das ein Aushängeschild für diese protektionistische Richtlinie ist. Der Staat verwendet eine vereinfachte Berechnung, um den “Bedarf” für Dienstleistungen in jedem Landkreis zu bestimmen. Solange etablierte Unternehmen weiter expandieren, können sie potenzielle Wettbewerber ausschließen. Es wird nicht berücksichtigt, ob bestehende Anbieter gute Arbeit leisten oder ob ein neuer Teilnehmer innovative oder Nischendienste anbietet, die der Markt benötigt. Wenn es um CON geht, ist es die Regierung – und nicht die Kunden und potenziellen Dienstleistungsanbieter -, die entscheiden, welche Gesundheitsdienste “benötigt” werden. Das ist genau das Gegenteil davon, wie es sein sollte. Kentucky hält immer noch Unternehmer mit Migrationshintergrund in Schach, ein von Kentucky eingestelltes nationales Beratungsunternehmen, das 2013 empfohlen hat, dass der Staat das CON -Programm für häusliche Gesundheitsbehörden ausgesetzt hat. Die Kentucky Hospital Association widersetzte sich dieser Empfehlung, und das Con -Programm blieb vorhanden. Nachdem Tiwari und Sapkota Klage eingereicht hatten, intervenierte der Verein in die Klage, um sicherzustellen, dass der Betrug bestätigt wurde. SoWeit, die Protektionisten haben den Tag beim Gericht gewonnen. Es gibt vielleicht keinen Sektor der US -Wirtschaft, der mehr Innovation braucht als die Gesundheitsversorgung. Con -Gesetze gehen davon aus, dass Patienten nur Widgets sind, ohne individuelle Bedürfnisse, und dass ein Oligopol von Regierung und Unternehmen ausschließlich bestimmen sollte, wer bedient wird und wer ignoriert wird. Tragischerweise ignoriert dieses System weiterhin diejenigen, die durch diese Richtlinien unverhältnismäßig geschädigt werden und eine der besten Quellen der amerikanischen wirtschaftlichen Innovation einschränken: Einwanderer. Irreführende Statistiken und Marathon -Nachrichten: Warum befürchtet Massenerschießungen nicht immer mit den Risiken, in denen ein von 4 Startups von Menschen gegründet wird, die nicht in den Vereinigten Staaten geboren wurden. Dennoch sperren die Gesetze mit Einwanderern aus dem Markt. Können wir wirklich sagen, dass Amerika das Land der Chancen ist, wenn ein riesiger Wirtschaftssektor einfach von Neuankömmlingen ummauert wird, um diejenigen zu schützen, die zuerst hier angekommen sind? Wir fordern den Obersten Gerichtshof auf, zu erkennen, dass Amerikaner, ob sie hier geboren oder eingewandert wurden, das Recht haben, einen ehrlichen Lebensunterhalt zu verdienen. Es ist nicht der Platz der Regierung zu bestimmen, ob ein Unternehmen benötigt wird. Patienten und Ärzte sind in der besten Position, um zu entscheiden, welche medizinischen Dienste benötigt werden, und keine unpersönliche Formel, die von Bürokraten gekocht und von eigennützigen Unternehmen gestützt wird. Andrew Ward und Jaimie Cavanaugh sind Anwälte des Instituts für Justiz, das Dipendra Tiwari und Kishor Sapkota in ihrer Klage vertritt.