Schwangerschaftszentren existieren, um Müttern und Babys zu helfen. Warum macht das die Linke so wütend?

Nach Roe Kündigte Senatorin Elizabeth Warren Eine Gesetzesvorlage An, Um Schwangerschaftszentren Zu Bekämpffen. Wenn Abtreibung Die Einzige -Option ist, also gibt es Viel Dazu, frauen der Wahl. Zuben. Warum macht das die Linke so wütend? Es ist erschreckend, dass Krisenschwangerschaftszentren und Mutterschaftshäuser sowohl des politischen Animus als auch des tatsächlichen Gewalts sind. Caption Hide caption Anti-Abtreibungsbewegung feiert Gerichtsurteils-Anti-Abtreibungs-Aktivisten, die vor einer geplanten Elternschaftsklinik in Columbus, Ohio, versammelt sind, nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Verfassungsschutz für Abtreibung zu beenden, zu beenden. (24. Juni) (AP Video: Patrick Orsagos) AP mit Roe v. Wade jetzt umgestürzt, ein Refrain, den ich immer wieder von Abtreibungsvertretern höre, ist, dass diejenigen, die behaupten, „pro-life“ zu sein Leben. Die Botschaft geht nach der Sicht, dass, wenn das Anti-Abtreibungslager wirklich daran glaubt, Frauen zu helfen und Babys zu retten, mehr tun sollte, um sie vorher zu helfen-und danach-wird das Kind geboren. Es ist dann erschreckend, dass die Kriseschwangerschaftszentren und Mutterschaftshäuser, die diese Arbeit erledigen, das Ziel sowohl des politischen Animus als auch des tatsächlichen Gewalts sind. “Die Zunahme der direkten Angriffe gegen Schwangerschaftsgesundheitsorganisationen ist alarmierend”, sagte Andrea Trudden, Vizepräsidentin für Kommunikation und Marketing bei Heartbeat International, die in den USA 1.900 Schwangerschaftszentren von Affiliate -Schwangerschaften hat. Trudden erzählte mir, dass seit dem Entwurf des Obersten Gerichtshofs, der ROE im Mai durchsieht, Gewalt gegen die Zentren viel häufiger geworden ist. Im Juni, so Trudden, zeigten Mitgliederumfragen, dass sich Belästigung und Angriffe verdoppelten, wobei etwa 30% solche Vorfälle angaben. Es gab auch einen Anstieg der tatsächlichen Schäden an den Einrichtungen, egal ob Sprühmalerei, zerbrochene Fenster oder Feuerbomben. Hass auf dem Vormarsch: Jubeln Sie immer wieder den Hass in Amerika und wir können unsere Demokratie verabschieden. „Es ist sehr beunruhigend zu sehen Ressourcen und Dienstleistungen “, sagte Trudden. “Sie leugnen buchstäblich Frauen, dass sie sich darum kümmern, dass sie suchen.” Wettbewerb zur Abtreibung? Schwangerschaftszentren bewirken hauptsächlich Spenden und bieten ihre Dienstleistungen kostenlos oder wenig Kosten an. Zu diesen Vorteilen gehören Schwangerschaftstests und Beratung, aber auch Erziehungsklassen und materielle Notwendigkeiten wie die Formel. Was die Anhänger von Abtreibungsrechten erscheint, ist die Tatsache, dass sich diese Zentren nicht für Abtreibung einsetzen. Kalifornien versuchte, Schwangerschaftszentren zu zwingen, Informationen über Abtreibungsdienste zu veröffentlichen, aber der Oberste Gerichtshof hat diese Bestimmung niedergeschlagen. Andere Staaten versuchen es jedoch weiter. Kürzlich gab der demokratische Senatorin Elizabeth Warren in Massachusetts bekannt, dass sie eine Gesetzesvorlage habe, die “gegen” sogenannte Krisenschwangerschaftszentren “-und sie bestrafen-durchführen würde, wenn sie” irreführende und täuschende Patienten, die nach Abtreibungsversorgung suchen “. Warren ging so weit zu sagen, dass diese Zentren sie “zum Narren” und “Foltern” und “wir müssen sie im ganzen Land abschalten”. Andere Demokraten im Kongress haben im vergangenen Monat zusammen mit Warren einen Brief an Google gesendet, in dem sie die Suchergebnisse für Schwangerschaftszentren unterdrücken, die sie als „gefälschte Kliniken“ bezeichnen. Schulwahl: GOP kann zur “Eltern” -Party werden. Arizona schuliert das Land, wie es geht. So viel, um Frauen Entscheidungen zu geben. “Es ist verblüffend für uns”, sagte Trudden, der darauf hinwies, dass Schwangerschaftszentren von Herzschlag im Voraus sind, dass sie keine Abtreibungskliniken sind und Frauen keine Abtreibungen erhalten. Wie ihr Name schon sagt, geht es ihnen darum, Frauen durch ihre Schwangerschaften zu helfen, sogar harte. Das ist ihre Mission. Für Trudden und andere, die diese Arbeit erledigen, scheint der Pushback mehr darum zu sein, alles anzugreifen, was als Konkurrenz zur Abtreibung angesehen werden könnte. “Wenn Abtreibung die einzige Option ist, was sagt das Frauen?” Fragte Trudden. Frauen bieten, dass viele Frauen etwas anderes wollen, aber sie haben vielleicht das Gefühl, keine andere Wahl zu haben. In den letzten 16 Jahren hat Kathleen Wilson daran gearbeitet, schwangere Frauen in anderen Krisenoptionen als Abtreibung zu geben. Als Executive Director von Mary’s Shelter in Virginia sagte Wilson, dass das Tierheim seit 2006 400 Frauen eingenommen habe. Das Tierheim ist gewachsen, um schwangeren Frauen und ihren bestehenden Kindern 24 Schlafzimmer anzubieten. Familien können bis zu drei Jahre bleiben, obwohl einige noch länger geblieben sind. Das, das durch Spenden finanziert wird, sorgt nicht nur für unmittelbarBedürfnisse werden erfüllt, aber es bietet auch Wege zu Bildung und Beschäftigungs-, Beratungs- und Erziehungskursen. Mehr von Ingrid Jacques: Mobber versuchen, Brett Kavanaughs Abendessen zu verderben. Ist es das, was unsere Demokratie geworden ist? Während diese Zentren keine politischen Organisationen sind, würden sie mehr Diskussionen über Richtlinien begrüßen, die Familien längerfristig helfen und die von ihnen geleistete Arbeit ergänzen könnten. Einige Republikaner haben Gesetze, die Aufmerksamkeit verdienen, darunter der Senator von Florida, Marco Rubio, und den Senator Mitt Romney von Utah. Die GOP sollte diese Probleme annehmen, wenn mehr Staaten die Abtreibung einschränken. Ein Teil des Vorschlags von Rubio besteht darin, Hindernisse für Bundeszuschüsse für Glaubensorganisationen zu beseitigen, die sowohl soziale Dienste als auch Schwangerschaftszentren anbieten. Angesichts des bereits existierenden expansiven Netzwerks scheint dies eine kluge Möglichkeit zu sein, ihre Auswirkungen zu skalieren. Wilson möchte, dass ihre Arbeit ein Model für andere ist, und sie hat geholfen, andere Unterkünfte in Virginia und im ganzen Land zu gründen. Sie sagte, es besteht großes Interesse daran, diese Optionen für Frauen zu erweitern, insbesondere jetzt, wo Roe aufgehoben wird. “Die Pro-Life-Community tritt zu diesem Zeitpunkt wirklich auf”, sagte Wilson. “Wir alle müssen vorbereitet sein, weil die Bedürfnisse so groß sein werden und wir weiter wachsen müssen, um diese Bedürfnisse weiter zu erfüllen.” Ingrid Jacques ist Kolumnist bei USA Today. Kontaktieren Sie sie unter ijacques@usatoday.com oder auf Twitter: @ingrid_jacques