Religionen sind sich über Abtreibung nicht einig. Deshalb planen einige Glaubensrichtungen, ihren Fall vor Gericht zu bringen.

Das Konservative Christentum Hut sterben Abtreibungsdebatte Dominiert. Deshalb planen einige Glaubensrichtungen, ihren Fall vor Gericht zu bringen. Bildunterschrift Hide caption Neue Schritte, die Biden zum Schutz des Abtreibungszugriffs unternimmt Nur die FAQs, USA Today Einige Abtreibungsrechtsaktivisten glauben, dass der Oberste Gerichtshof nicht ordnungsgemäß konservative christliche Überzeugungen bevorzugt, da andere Religionen Abtreibung erlauben. Gruppen planen, Klagen einzureichen, um ihre Rechte wiederherzustellen, da bisher die Abtreibungsrechte aus Datenschutzgründen anstelle der Religionsfreiheit gekämpft wurden. Einige Experten sagen jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aus religiösen Gründen überdenken würde. Einige Aktivisten, die durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Boden zerstört wurden, ein Verfassungsrecht auf Abtreibung zu beenden, wenden sich einer neuen Taktik zu: Bring Gott auf ihre Seite des Kampfes. Sie planen, Klagen zur religiösen Freizeit einzulegen, in der Hoffnung, entweder staatliche oder Bundesgerichte zu verwenden, um ihre Rechte wieder einzuführen. gegen Abtreibungsrechte kämpfen. Während konservative Christen sich der Abtreibung typischerweise widersetzen, erkennen viele andere Christen – und viele andere Glaubensrichtungen – das Recht von Frauen, ihr Leben vor einer gefährlichen Schwangerschaft zu schützen. Im Judentum schließen die grundlegenden religiösen Texte der Religion im Allgemeinen zu dem Schluss, dass das Leben beginnt, wenn ein Baby geboren wird. Und einige muslimische Glaubensschulen erlauben auch Abtreibung, das Leben einer Mutter zu schützen. “Das Land wird von der fundamentalistischen christlichen Theologie übernommen”, sagte Rabbi Barry Silver von Congregation L’Dor Va-Dor in Boca Raton, Florida. “Dies ist die genaue Art von Religion, die die Gründer im Sinn hatten, als sie die Trennung von Kirche und Staat schufen.” Wann beginnt das Leben? Abtreibungsansichten unterscheiden sich zwischen den Religionen. Hier ist, was sie sagen. Eine konservative christliche Weltanschauung, wie Abtreibung in den Vereinigten Staaten umrahmt wird, spiegelt die zentrale Rolle, die konservative Christen gespielt haben, wider, sagte Rebecca Todd Peters, Professorin für Religion an der Elon University in North Carolina und ein ordinierter presbyterianischer Minister. “Wenn Sie eine Frau verlangen, dass sie ihre Entscheidung für eine Abtreibung rechtfertigt, die davon ausgeht, dass Abtreibung falsch ist. Und wo kommt diese Annahme von christlichen Aktivisten”, sagte Peters. “Für mich ist es nur atemberaubend die Kraft, die die ideologische Perspektive auf das Leben aller in den USA hat.” Vergangene Bemühungen zum Schutz der Abtreibungsrechte haben sich weitgehend auf der Privatsphäre der Privatsphäre und nicht der Religionsfreiheit ausgerichtet, sagen Experten. Experten wie Silver, der auch ein Bürgerrechtsanwalt und ehemaliger Gesetzgeber der Landesrechnung ist, sagen, religiöse Ansprüche könnten tatsächlich Gerichte beeinflussen, da diese Rechte ausdrücklich in staatlicher und der US -Verfassung aufgezählt werden. In Florida, wo Silvers Gemeinde bereits verklagt, um das Abtreibungsverbot des Staates aufzuheben, verbietet das staatliche Gesetz die Regierung ausdrücklich daran, religiöse Praktiken zu beeinträchtigen. Dieses Gesetz wurde zum Teil von konservativen Christen gesponsert und unterstützt, die sicherstellen wollten, dass sie ihren Glauben ohne staatliche Einmischung ausüben konnten. “Das religiöse Argument ist nur so stark wie das Datenschutzargument”, sagte Silver über die Klage. “Sie können es nicht einfach beiseite werfen und sagen, es spielt keine Rolle, weil die gesamte Linie des Gesetzes und der Fälle von fundamentalistischen Christen gebracht wurde.” MEHR: Die unberechenbare Beziehung der Amerikaner zur Religion wird nach dem Urteil der Abtreibung erneut getestet. Experten sagen Veröffentlicht im April. Selbst identifizierte Christen-von Protestanten und Katholiken bis zu Baptisten und Mitgliedern der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage-machen laut einer Umfrage im Dezember des überparteilichen Pew Research Center etwa 63% der US-Bevölkerung aus. Das ist von fast 80% im Jahr 2007 zurückgegangen. Etwa 30% der Amerikaner identifizieren sich als nicht religiös, stellte Pew fest. Umfragen deuten darauf hin, dass etwa 63% der Evangelikalen sich gegen die Abtreibung lehnen, während etwa 33% der Hauptprotestanten, darunter Baptisten, Presbyterianer und Bischofs, sich dadurch widersetzen. Laut Pew. Und ungefähr 75% der Zeugen Jehovas und 70% der Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Letzten TageHeilige sagen, Abtreibung sollte illegal sein. “Es gibt diese falsche Binärdatei, dass alle Pro-Life-Menschen christlich sind und alle Christen pro-Life sind und nur ganze Schwaden von Menschen löscht, die den Zugang zur Abtreibung unterstützen”, sagte Peters. Die 1,7-Millionen-Mitglieds-Presbyterianische Kirche (USA) in diesem Monat hat beispielsweise eine formelle politische Erklärung verabschiedet, in der das Recht der Menschen, ihre eigenen Körperschaften zu kontrollieren, und Abtreibungen erhalten, wenn sie dies wünschen. Ungefähr 83% der Juden und 55% der Muslime sagen, dass Abtreibung legal sein sollte, fand Pew. Und Katholiken sind weitgehend aufgeteilt, wobei 56% Rechtsabtreibung und 42% entgegengesetzt sind. “Wir nehmen die Position nicht ein, dass es keinen Zugang zu Abtreibung geben sollte, aber wir nehmen auch nicht die Position ein, dass Menschen unter keinen Umständen eine Abtreibung erhalten können” Der Rat für amerikanische islamische Beziehungen Michigan. Walid sagte, er achte auch darauf, zwischen religiösen Überzeugungen und Regierungsmaßnahmen zu unterscheiden. „Als religiöse Menschen müssen wir darauf achten, nicht in eine Art von Verallgemeinerung einer Art religiöser Gruppe zu geraten. Als muslimischer Führer bin ich gegen die Dämonisierung des Christentums, selbst wenn ich Entscheidungen sehe, die ich als problematisch betrachten würde “, sagte er. Amerikaner oder Schurken eine ganze Religion. “Glaubensführer zur Abtreibungsentscheidung: ‘Verbreitung für eine lange Saison der Debattenverfassung verbietet eine Religion, die” Establishment -Klausel “der Ersten Änderung zu begünstigen, die eine offizielle Religion aufbaute Ein anderer. Mit anderen Worten, die Regierung kann muslimische Gebete nicht an derselben Stelle verbieten, die sie christlich ermöglicht, solange die Gebete selbst funktional gleichwertig sind. Silver und seine Gemeinde verklagen Florida wegen ihres Verbots der Abtreibungen und argumentieren, dass die Das Gesetz verstößt gegen die freie Ausübung der Religion. Silver sagte Erforderlich, weil die Mutter im Judentum ein voll entwickelter Mensch ist und der Fötus erst noch bis er geboren ist “, sagte Silver, der auch Anwalt und ehemaliger Gesetzgeber des Bundesstaates Florida ist. “Die Rechte der Mutter gewinnen jedes Mal.” Die ACLU erwägt auch die Einreichung von Klagen mit religiösen Freiheitsstreitigkeiten, und in Ohio bereitet sich eine Koalition jüdischer Gruppen darauf vor, eine bestehende ACLU-Klage über das Abtreibungsverbot dieses Staates zu unterstützen. Walid, der Imam, sagte, er könne eine schwangere muslimische Person in einem Staat ohne Abtreibungszugang für dieses Recht vorhaben. In Wyoming glaubt der unitarische universalistische Minister Rev. Leslie Kee, dass die Republikaner die verfassungsmäßige Trennung zwischen Regierung und Religion nicht ordnungsgemäß verwässert haben. Kee ist Beraterin der alleinigen Abtreibungsklinik des Staates, die Wochen vor dem Eröffnung im letzten Monat in Brand gesetzt wurde. “Diese Entscheidung, die die Perspektive einer Religion zum Nachteil aller anderen privilegiert, wirft die ultimative Frage auf: Wie unterscheidet sich diese religiöse Slippery -Neigung von dem, was die Taliban Frauen im Irak antut?” Sie fragte. Würde der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aus religiösen Gründen überdenken? Die Amerikaner, die sich für Kirche und Staat zusammengetan haben, erwägt ebenfalls rechtliche Schritte. Die Gruppe zitierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, einem Fußballtrainer der Washington State High School zu ermöglichen, nach Spielen als Beispiel für die privilegierenden konservativen Christentum in anderen Religionen das Mittelfeld der Gebete zu leiten. Die Gruppe sagte, durch den Gerichtshof, der sich nur auf christliche Überzeugungen konzentriert, “raubt sich alle anderen ihrer Religionsfreiheit” “” Es ist kein Zufall, dass die Erosion der Grenze zwischen Kirche und Staat verheerende Verluste bei so vielen Rechten erreicht hat Wir schätzen “, sagte die Gruppe in einer Erklärung. “Da diese Linie verschwommen ist, wurden öffentliche Bildung, reproduktive Rechte, Bürgerrechte und mehr angegriffen.” Mark Rienzi, der Präsident des Becket Fund für Religionsfreiheit, sagte, es sei wahrscheinlich, dass die Gerichte die Argumente vieler pro-Abtreibungsleute ablehnen würden, die Religionsfreiheit beanspruchen. Der Becket -Fonds vertritt Menschen von weithin unterschiedlichen Glaubensrichtungen, von Katholiken über Zoroastrianer bis hin zu amerikanischen Ureinwohnern, und hat jüdische Menschen vertreten, um koschere Nahrung oder Muslime zu empfangen, die Bartbärte anbauen wollen, während sie inhaftiert sind. Rienzi sagte, dass einige Fälle wahrscheinlich Beschwerden ablehnen würden, weil die Menschen mitbringenKlagen konnten nicht nachweisen, dass ihr Zugang zu Abtreibung Teil einer tief gehaltenen und aufrichtigen Ausübung der Religion war. Und er sagte, dass die Tatsache, dass die meisten Abtreibungsverbote Ausnahmen für das Leben der Mutter beinhalten, dazu beitragen würde, die Behauptungen anderer zu negieren. “Am Ende all dessen würde die Regierung immer noch in der Lage sein, zu verteidigen und zu sagen, dass ein zwingendes Interesse daran besteht, das Leben des ungeborenen Kindes zu schützen”, sagte er.