IXTools – Tools und Reviews

Der Prozess Gegen Den Trump-Verbünde beginnt in derselben woche im Januar. 6 der Ausschuss -Pflanze ein Anhörung, ähm ein Detaillierer Zu Erlärmern \ Steve Bannon führt zur Verachtung des Gerichtsverfahrens zum Thema des 6. Januar. Hier ist eine Aufschlüsselung seines Falls. Der Prozess des Trump -Verbündeten beginnt in derselben Woche, in der das Ausschuss vom 6. Januar eine Anhörung am Donnerstag veranstaltet, um einen “Minute -By” -Konto des 6. Januar zu detaillieren. Der siebte Tag der Anhörung konzentrierte sich auch auf die Diskussion des Trump -Teams über die Beschlagnahme von Wahlmaschinen, um Joe Bidens Sieg 2020 zu vereiteln. Scott L. Hall, USA Today Bannon hielt am Tag vor dem Angriff auf das US -amerikanische Kapitol Anrufe mit Trump. Er weigerte sich, mit dem Gremium zusammenzuarbeiten und drohte, es zum “Vergehen aus der Hölle” zu machen. Aber letzte Woche hat der Richter in dem Fall eine Reihe von Bannons Verteidigung abgeschossen. WASHINGTON – Ein Bundesrichter hatte gerade eine Reihe von Schlägen an den Verteidigungsfall des ehemaligen Strategisten des Weißen Hauses, Steve Bannon, eingeräumt, der diese Woche vor Gericht gestellt wurde, weil er sich einer Vorladung aus dem House Committee untersucht, die den 6. Januar 2021 untersucht, Capitol -Angriff, wann Anwalt David Schoen konnte seine Frustration nicht mehr eindämmen. “Was bringt es, vor Gericht zu gehen … wenn es keine Verteidigung gibt?” Schoen, Bannons Verteidiger, sagte der US -Bezirksrichter Carl Nichols letzte Woche. Die pessimistische Einschätzung des Anwalts ist weit entfernt von Bannons anfänglichem Gelübde, die Anklage wegen aggressiven Anklage wegen Verachtung in Frage zu stellen, und seine Bedrohung, den Fall zum „Vergehen aus der Hölle“ für die Regierung zu machen. “Ich werde nie zurückkehren. Wir werden uns nicht zurückziehen. Wir werden uns nicht zurückziehen. Wir werden uns nicht zurückziehen. Wir werden uns nicht zurücksetzen. In der Offensive sagte Bannon zu einem Scrum von Reportern außerhalb des Bundesgerichts, nachdem die Anklage Ende letzten Jahres erhoben worden war. Mit der Auswahl der Jury, die am Montag beginnt, scheint der Prahlerei Bannon und sein Verteidigungsteam vor Monaten nach einem Bundesrichter in der vergangenen Woche verblasst zu sein zu haben. lehnte mehrere Anfragen für eine Verschiebung ab und stellte die Bühne für Bannons Konfrontation mit der Regierung. angeklagt mit und wie ist die Strafe, wenn sie verurteilt wird? Bannon sieht sich zwei Fällen von Verachtung gegenüber, weil er sich weigert, für eine Ablagerung zu erscheinen, und eine andere, die seine Weigerung, Dokumente zu erstellen Aus dem House Committee, das in diesem Sommer eine Reihe von Anhörungen mit verdammten Zeugnissen der ehemaligen Beamten der Trump -Administration abgehalten hat. Jede Anzahl hat mindestens 30 Tage und maximal ein Jahr im Gefängnis sowie eine maximale Geldstrafe von 100.000 US -Dollar. Die Vorladung wurde im vergangenen Herbst ausgestellt, und das Komitee und das vollständige Haus stimmten dafür, ihn in Verachtung zu halten. Er wurde im November von einer Grand Jury des Bundes angeklagt. Die Entscheidung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland, den Fall Bannon zu verfolgen vorherige wiederholte Intervention. Cassidy Hutchinsons Zeugnis: In ‘brennbarem’ Zeugnis, Cassidy Hutchinson, Überraschung am 6. Januar, lässt stillschweigend Bombenschalen fallen. Warum möchte das Komitee mit Bannon sprechen? Das Interesse des Ausschusses an Bannons Aussagezentren, zumindest teilweise auf zwei Telefonkontakten, die der ehemalige Stratege am 5. Januar 2021 mit Trump hatte Trumps Ruf, sich in Washington zu versammeln. Nach ihrem ersten Anruf am 5. Januar sagte Bannon in seinem Podcast: „Die Hölle wird morgen losbrechen. “Es ist alles zusammen und jetzt sind wir, wie sie sagen, der Angriffspunkt”, sagte Bannon. „Richtig, der Angriffspunkt morgen. Ich werde dir das sagen. Es wird nicht so passieren, als ob du denkst, es wird passieren. Es wird ziemlich anders sein. Und alles, was ich sagen kann, ist eingerastet. “ Das Komitee enthüllte Trump und Bannon, die sechs Minuten lang erneut telefonisch sprachen, und der Inhalt des Telefonanrufs ist unbekannt. Was Trump am 6. Januar während des Angriffs getan hat: Am 6. Januar war Trump nicht in der Öffentlichkeit verschieden, als die Hilfsmittel ihn aufforderten, zu handeln. Eine Aufschlüsselung dieser 187 Minuten. Bannon ist nicht der einzige ehemalige Trump -Adjutant, der Anklage wegen Unzufriedenheit des Ausschusses am 6. Januar Bannon ist.Verachtung, sich vor Gericht zu stellen. Im vergangenen Monat wurde das Justizministerium gegen Peter Navarro, einen Handelsberater des ehemaligen Präsidenten für das gleiche Hausgremium, verachtete Anklage gegen Peter Navarro vorgestellt. Wie Bannon weigerte sich Navarro, auszusagen, indem er das Executive -Privileg zitierte, um die Kommunikation mit Trump vertraulich zu halten. Das Haus hatte auch den ehemaligen Stabschef Mark Meadows und der ehemalige stellvertretende Stabschef Dan Scavino für Verachtung zitiert. Aber das Justizministerium verschont die beiden von der Strafverfolgung. War Trumps Call-Zeuge manipuliert ?: Die Offenlegung von Anhörung am 6. Januar fehlen entscheidende Details, so Analysten sagen, dass Bannon am 6. Januar Last-Minute-Zeugnis angeboten hat, aber seine Bemühungen, den Prozess zu verzögern, fehlgeschlagen das Verteidigungsteam von Bannon, um den Fall zu in Frage stellen, um den Fall auf der Flucht herauszufordern. -UP zum Gerichtsverfahren, hauptsächlich aufgrund von von Nichols erlassenen Entscheidungen, die von Trump auf die Bank ernannt wurden. Nichols hat mehrere Anfragen von Bannons Anwälten abgelehnt, den Prozess in den letzten Tagen zu verzögern, und zitierte die öffentliche Anhörungen vor dem Ausschuss für öffentliche Anhörungen. Der Richter lehnte eine Verschiebung am 11. Juli ab, nachdem Bannon den Kurs plötzlich rückgängig gemacht hatte, und bot an, vor dem Hausgremium auszusagen. Die Staatsanwaltschaft setzte Bannons neue Bereitschaft, mit dem Komitee zusammenzuarbeiten, das er als Stunt zur Verbesserung seiner Chancen vor Gericht gestellt hatte. “Seine Handlungen sind kaum mehr als ein Versuch, die Optik seiner Verachtung am Vorabend des Gerichtsverfahrens zu ändern, nicht als tatsächliche Bemühungen um Einhaltung”, sagten die Staatsanwälte in Gerichtsdokumenten. “Das Timing des Angeklagten deuten darauf hin, dass sich das einzige, was sich wirklich geändert hat, seit er sich geweigert hat, die Vorladung einzuhalten … ist, dass er endlich den Konsequenzen seiner Entscheidung, in Verzug zu stand, zu stellen ist.” Bannon bestritt: Steve Bannons Antrag, Verachtungsprozess zu verzögern, nachdem er vor dem 6. Januar angeboten hatte, vor dem 6. Januar auszusagen, habe Nichols Bannons mögliche Verteidigungslinien auch stark eingeschränkt. Nichols entschied, dass Bannon keine Beweise dafür liefern kann, dass er sich auf den Rat seines Anwalts stützte, sich zu weigern, mit der Vorladung des Ausschusses zusammenzuarbeiten, und sagte, dass eine solche Behauptung ihn nicht vor Verhalten schützt, das absichtlich und beabsichtigt ist. Der Richter entschied ferner, dass Bannon keine mutmaßlichen Regelverstöße durch das Komitee anbieten könne, wie er zuvor behauptet hat. Und er beendete Bannons Bemühungen, die Sprecherin von House, Nancy Pelosi, andere Hausführer und Mitglieder des Ausschusses am 6. Januar am 6. Januar. Bannons Team behauptete, das parteiübergreifende Komitee sei nicht ordnungsgemäß gegründet worden und suchte Pelosis Aussagen in Bezug auf ihre Rolle bei der Auswahl der Panelmitglieder. House Counsel Douglas Letter stellte die Bitte um das Zeugnis von Pelosi und anderen Gesetzgebern in Frage, um einen “politischen Zirkus” zu befeuern. Die nächste Anhörung am 6. Januar ist Donnerstag: Komitee, um die Ereignisse vom 6. Januar “Minute By Minute” -Richter zu durchlaufen: Der Prozess wird trotz der Öffentlichkeit ab dem 6. Januar weitergehen Die Nähe zu einer umfangreichen Medienberichterstattung über die Anhörungen des House Committee, die am Donnerstag fortgesetzt werden, könnte durch eng potenzielle Überprüfung potenzieller Geschworenen gelöst werden. Wenn es aufgrund potenzieller Vorurteile Schwierigkeiten gab, eine Jury zu setzen, sagte Nichols, er könnte eine Entscheidung über eine Verschiebung überdenken. “Ich sehe keinen Grund, diesen Fall weiter zu erweitern”, sagte Nichols letzte Woche. Von Anfang an haben die Staatsanwälte gesagt, dass es wenig Zeit dauern wird, den Fall der Regierung vorzulegen, und dass sie ihre Präsentation an einem Tag abschließen könnten. Verteidiger haben inzwischen vorgeschlagen, dass ihre Mannschaft zwei Wochen dauern könnte, aber es war sofort unklar, ob diese Zeitleiste durch die negativen Entscheidungen von Nichols verändert worden war. 6. Januar Der Randalierer entschuldigt sich bei der Polizei: 6. Januar entschuldigt sich bei Polizeibeamten, die das Kapitol gegen Aufstand verteidigten

Hast du Diese Woche Aufgepasst? Nehmmen Sie bin USA Today-Quiz Zu Aktuellen ERIGNISSEN für Woche Vom 8. Juli teil.usa heute wöchentlich Nachrichten quiz Was ist diese Woche passiert? Testen Sie, wie gut Sie die Nachrichten beachtet haben. NASA Sie werden unsere Fragen nacheinander sehen. Sie können Fragen überspringen, aber dies wirkt sich auf Ihre Punktzahl aus. Wir zeigen Ihnen, wie Sie es am Ende gemacht haben. Dieses Quiz ist für registrierte Benutzer gedacht. Es ist kostenlos und einfach zu tun. Melden Sie sich an, um sich anzumelden, um die Laderatoren in den USA Today -Spielen in einem neuen Fenster zu spielen. Spielen Sie bei USA Today Tonnen von kostenlosen Spielen und Tests. Mit einer Vielzahl von Online -Webspielen ist für jeden etwas dabei. – entwickelt vom USA Today Network Storytelling Studio

Das James Webb Weltraum Teleskop, Das Leistungstärkste Weltraumteleskop, Das Jemals im Orbit STZERERT Wurde, Hut Das Bisher Klarste bild des froters universums geigt.

Sologamie BedeTet Selbsheirat, und Immer Mehr frauen Machen sterben ultimative Geste der Selbstlebe, Indem Sieich Selbst Eraten.Say “I do” zu dir! Warum immer mehr Frauen mit sich selbst heiraten “zu lernen, sich selbst zu lieben, ist die größte Liebe zu allen”. So sang der verstorbene, große Whitney Houston in ihrem 1986er Hit, die größte Liebe von allen. Im Jahr 2022 fängt dieses Mantra die Stimmung des Augenblicks ein. Heute beinhaltet das Leben dein bestes Leben, um zu treu, wer du bist. Sich selbst zu lieben, unabhängig davon, wie das zu den langjährigen Normen der Gesellschaft passt. Für immer mehr Menschen, hauptsächlich Frauen, besteht der ultimative Ausdruck der Selbstliebe darin, sich selbst zu heiraten! Der formale Name für Selbstverheiratung ist Sologamie. Es ist nicht rechtlich bindend wie eine konventionelle Ehe, aber es gibt nirgendwo auf der Welt Gesetze dagegen. Sologamy gibt es Berichten zufolge seit den frühen neunziger Jahren, als eine Amerikanerin, Linda Barker, sich vor sieben Brautjungfern und 75 Gästen heiratete. Aber für manche ist die “Patin” der Sologamie der fiktive Charakter, Carrie Bradshaw. In einer Folge der TV -Show Sex in the City aus dem Jahr 2002 überlegte sie sich, nachdem sie sich beklagt hatte, dass es keine besonderen Anlässe gibt, die alleinerziehende Menschen feiern, abgesehen von Geburtstagen. Seit der Ausstrahlung der Show haben unzählige Frauen, insbesondere in den USA, Großbritannien, Australien und Japan, den Solo -Sturz für Real erreicht. 2017 heiratete sich Erika Anderson in New York City, um ihre Unabhängigkeit und ihr Recht zu feiern, Single und glücklich zu sein. “Ich würde es als Frauen beschreiben, die Ja zu sich selbst sagen”, sagte sie zu WUSA9, einem Fernsehsender in Washington, DC. Wie Anderson gab Nneka Carter eine ähnliche Erklärung ab, indem er sich vor 40 Freunden und Familienmitgliedern in Tampa, Florida, heiratete. Ihre Entscheidung wurde durch ihre Erfahrungen während der Pandemie ausgelöst. “Die Pandemie erinnerte mich daran, dass ich nur glücklich bin, um glücklich zu sein”, sagte sie zu Insider.com. “Ich wollte mich nicht alleine oder einsam fühlen, weil ich keinen Begleiter hatte oder nicht in einer Beziehung war.” “Mit zunehmender Zeit, die allein zu Hause verbracht hat, haben sich Einzelpersonen für neue Methoden entschieden, um sich selbst zu schätzen und das Selbstmitgefühl zu verbessern”, sagt Psychologe Ieva Kubiliute. “Die Durchführung einer Sologamie-Zeremonie kann der perfekte Weg sein, um das Selbstmitgefühl zu verbessern und sich auf die bestmögliche Weise zu schätzen.” Einige Prominente haben sich auch selbst Partnerschaft angenommen. Die Harry -Potter -Schauspielerin Emma Watson, Victoria’s Secret Model Adriana Lima, und Broadway -Sänger Fantasia Barrino gehören zu den Glitterati, die sich öffentlich ein Engagement für sich selbst geteilt haben. Alle drei begannen später mit traditionellen Beziehungen, aber ihre Unabhängigkeitserklärungen sind dafür nicht weniger gültig. “Es ist symbolisch”, sagte Adriana Lima ihren Instagram -Followern als Antwort auf Fragen zum Ring an ihrem Finger. “Ich bin für mich und mein eigenes Glück verpflichtet. Ich bin mit mir verheiratet.” Selbstverheiratete kommen in vielen verschiedenen Formen, von traditionellen Gewerkschaften mit maßgeschneiderten Gelübden, Brautkleidern, Blumen und Kuchen bis hin zu einer beliebigen Anzahl von Wild und Kuchen Verrückte Themenveranstaltungen mit oder ohne Hochzeitsgäste. Viele Selbstheizungen sind Do-it-yourself-Angelegenheiten. Zum Beispiel bietet eine Firma in San Francisco, Imarriedme.com, ein Self-Edudding-Kit an, das einen Ehering, eine Gelübde und Selbstbestätigungskarten enthält. Aber die Hochzeits- und Gastgewerbebranche hat auch begonnen, die Kundschaft “Ich, ich selbst und ich” zu richten. In Mexiko hat das Sense-Spa des Rosewood Mayakobas in Riviera Maya eine 4-tägige Marry-Reise mit Ihrer eigenen privaten schamanen Beratung angeboten. Während in Japan, wo die traditionelle Heiratsrate sinkt, werden Solo -Hochzeiten als wachsender Trend unter Frauen angepriesen, die sich nach der Romanze einer Hochzeit, nicht der Verpflichtung einer tatsächlichen Ehe sehnen. Derzeit bieten mehrere japanische Reisebüros und Fotostudios einzelne Hochzeitspakete an, die möglicherweise ein Kleid, Haare und Make-up, Blumen, eine Limousine und ein Fotoshooting enthalten. Die meisten ihrer Kunden sind junge Frauen, die Spaß haben möchten, während sie ihre Unabhängigkeit behaupten. Obwohl sich einige Scheidungen zusammen mit verheirateten Frauen, deren großer Tag eine Enttäuschung war, melden sich auch für die Hochzeit ihrer Träume an. Auf den ersten Blick scheint es etwas eingebildet zu sein, sich selbst zu heiraten. Befürworter behaupten jedoch, dass es sich eher um eine Wohlfühl-Geste des Selbstvertrauens als um Narzissmus handelt, wie Roberta Lyndall Fincham, die sich im Alter von 55 Jahren selbst heiratete, erklärt. “Ich habe mich dafür entschieden, dies zu tunAnerkennung des Höhepunkts meiner Reise, mich selbst zu lieben und zu akzeptieren, und die Anerkennung, dass ich nicht in einer romantischen Beziehung zu einem bedeutenden anderen sein musste, um glücklich zu sein oder Erfüllung zu finden “, sagte sie gegenüber Insider.com. „Wenn jemand etwas so Wichtiges wie Selbstliebe und Selbstmitgefühl erreicht hat, dann lohnt es sich definitiv, gefeiert zu werden. Warum sollten Paare den ganzen Spaß haben? “

Shea Langeliers Gewann MVP, Masyn Wynn entfesselte Einen 100 MPH Wurf Vom Shortstop, 6-8 Eury Perez Krieg dominant. ABER DIE MEISTEN FANS Konnten Das Spiel Nick Sehen.Futures Game zeigt das junge Talent des Baseballs. Warum will MLB nicht, dass jemand es sieht? | Repuction Show Caption Hide caption Bevor Sie sich das MLB All-Star-Spiel ansehen, sehen Sie sich unsere Lieblings-Baseball-Momente des MLB All-Star-Spiels und Homerir-Derby an, aber diese Zusammenstellung der besten Baseballmomente schlägt es aus des Parks! Sportskind, USA Today Die talentiertesten Aussichten in den kleinen Ligen waren am Samstagabend im Dodger Stadium im Siriusxm All-Star Futures-Spiel ausgestellt. Es ist jedes Jahr eine großartige Gelegenheit, junge Spieler hervorzuheben, deren Namen dem durchschnittlichen Fan im Moment vielleicht nicht vertraut sind, aber ziemlich bald sein werden. Einige von ihnen könnten möglicherweise später in dieser Saison ihr Debüt der Major League geben. Catcher Shea Langeliers of the Oakland A’s nahm MVP-Ehrungen mit nach Hause, nachdem er einen schnellen Läufer (Corbin Carroll von Arizona) verkürzt hatte, der versuchte, im Eröffnungsinning den dritten Basis zu stehlen und dann im vierten Homering das Team der American League zu einem 6: 4-Sieg zu führen. Sport-Newsletter: Melden Sie sich jetzt für tägliche Updates an, die an Ihren Posteingang MLB in All-Star-Pause gesendet wurden: Superlative in der ersten Hälfte, von MVP bis zum schlechtesten Free Agent Signing Langeliers ‘Leistung war nicht die einzig bemerkenswertes. -Die vielleicht beste Pitching-Aussicht in den Minderjährigen, die der 19-jährige Miami Marlins-Rechtshänder Eury Perez-alle 6-Fuß-8 von ihm-warf ein dominantes 1-2-3 Inning mit durchschnittlich 98 Meilen pro Stunde auf seinem Fastball. – Apropos Hitze … St. Louis Cardinals Prospect Masyn Wynn stellte einen ziemlich routinemäßigen Bodenball in Shortstop auf und löste einen Wurf aus, der 100,5 Meilen pro Stunde registrierte, schneller als alles, was jemals von einem großen Leaguer in der Statcast-Ära aufgenommen wurde. Ein RDCS #FuturesGame Special! @GoHammerheads Alum Eury Perez Pitching und @GopbCardinals Shortstop Masyn Winn mit dem beeindruckenden Ausdruck! 👏 pic.twitter.com/6qgb9scibm – Roger Dean Chevrolet Stadium (@RDCstadium) 17. Juli 2022 – Righty Emerson Hancock von den Seattle Mariners hat alle drei Batters ausgeschaltet. -Der New Yorker Yankees-Outfielder Jasson Dominguez, der im Alter von 19 Jahren seinen zweiten Futures-Spiel erzielt, traf einen Homer mit zwei Runs, der 415 Fuß fuhr. -Der Outfielder von Minnesota Twins Matt Wallner zerquetschte einen Homerun mit drittem Inning mit einer Ausgangsgeschwindigkeit von 115,8 Meilen pro Stunde. -Outfielder Zac Veen, 20, aus den Colorado Rockies hatte zwei Treffer und stahl zwei Basen, was die loderne Geschwindigkeit zeigte, die in 43 Versuchen in dieser Saison bei High-A Spokane 41 Steals führte. Das Futures-Spiel ist eine Feier mit unbegrenztem Potenzial und einem frühen Blick auf viele aufstrebende Stars, die wir einige Jahre später im tatsächlichen All-Star-Spiel sehen werden. Außer einem großen Problem. Nur die eingefleischten Baseballfans hatten sogar die geringste Idee, dass das Spiel stattfand. Und selbst dann brauchten sie einen Premium -Streaming -Service, um ihn live im Fernsehen zu sehen. Dave Roberts sagte, er habe heute kein Futures -Spiel bekommen, warum? “Im Clubhaus haben wir keinen Pfau.” -Jack Harris (@jack_a_harris) 17. Juli 2022 Wenn MLB seine Fangemeinde erweitern und ein jüngeres Publikum anspricht? – Gleichzeitig spielten die New York Yankees und Boston Red Sox ein landesweit im Fernsehen übertragener Spiel auf Fox? Darüber hinaus wurde das Futures -Spiel vor drei Jahren von neun Innings auf sieben verkürzt, was diesen aufstrebenden Stars noch weniger Zeit auf dem Feld zum Glanz gab. Nachdem sie mehrere Futures -Spiele persönlich behandelt haben, ist es eine Freude, die Augen der Spieler zu sehen, wenn sie auf ein Major League -Feld treten, viele davon zum ersten Mal. Ich erinnere mich an Pete Alonso, nur an ein Eisjubel im Jahr 2018, der im Nationals Park auf der Halle hinter den Plätzen des linken Feldes einen hochwertigen Heimlauf erreicht hat. #OTD im Jahr 2018 traf Pete Alonso einen Homerun im Futures -Spiel mit einem Startwinkel von 46 Grad und einer Ausstiegsgeschwindigkeit von 113,6 Meilen pro Stunde, einer Höhe und Geschwindigkeit, die in der Statcast -Ära noch nie kombiniert worden war. @Met Sound des Balls, der von seinem Schläger kommt. Ich erinnere mich, dass der junge Slugger Eloy Jimenez im Jahr 2016 einen getroffen hatMonster Home Run in San Diego und machte auch einen fantastischen Sprungverschluss in schlechtem Territorium, der dabei fast über die Wand fällt. Doch als das Spiel einen jungen Streaming -Service vorangetrieben und zu einem schrecklichen Zeitfenster verbannt wurde, hatten potenzielle Baseball -Fans fast keine Chance, die diesjährigen Heldentaten live zu sehen. Was zu einer Frage führt: Wenn MLB ein All-Star-Spiel hatte und (fast) niemand es sehen konnte … ist es wirklich passiert?

Cameron Smith Vogel für fünf Aufeinanderfolgende Löcher in der labten Runde in St. Andrews, Schoss Eine 8-Junger 64 und überholte Rory McIlroy für Den Erten Großen Titel.Cameron Smith Seal ANDREWS, Schottland – Zu Beginn des Sonntags muss der Fischer in Cameron Smith gedacht haben, er müsste einen großen Weißen erobern, wenn er den alten Kurs in St. Andrews erobern würde, um das 150. Spiel der Open -Meisterschaft zu gewinnen. Und es war nicht nur ein großes Weiß, das das Feld erschreckte. Es war Rory McIlroy, der unbestrittene Fanfavorit, der anscheinend all dieses alten Dorf auf den Claret -Krug bereit hatte. In „Jaws“ war dies eine 30 Fußzeile und drei Tonnen von ihm, die die meisten seiner Kollegen in den ersten drei Tagen auf den Höhe aufstellen. Claret Jug: Der Gewinner wird mit Würfel entschieden, ob Sie aus dem alten Trophäensport -Newsletter trinken sollen oder nicht, um tägliche Updates an Ihren Posteingang zu schicken, dagegen war der Typ mit der schroffen Mullet, die aus Down Under and stammt und stammt Trotz eines Lebenslaufs, der einen Sieg in den Spielern beinhaltete, war niemanden beängstigend. Immerhin war er vier Schläge zurück, und mit McIlroy im vollen Flug nach Runden von 66-68-66 waren Smiths Chancen wie sein Körperbau schlank. Aber der Mann, der eine Rute und eine Rolle in seinen Händen bevorzugt, anstatt einen 9-Eisen-Eire löste die mächtigste Waffe des Tages aus-seinen Putter. Und trotz des Löwenanteils an den massiven Galerien in McIlroys Ecke drehte Smith das Drehbuch und 50 Jahre nachdem der Aussie Ken Nagle den Fanfavoriten Arnold Palmer in seinem 100. Lebensjahr die Open im Haus des Golf und der ganze Rest, um seinem Mantel einen Klarchenkrug hinzuzufügen. Smith kam mit Birdies von 5 Fuß am 10., 20 Fuß am 11., 12 Fuß auf dem 12., 18 Fuß am 13. und einem Tap-In für einen Zweischlag am 14. aus mehr als 100 Fuß nach Hause. Die fünf in Folge in McIlroy aufeinanderfolgenden Birdies und gaben Smith die Führung. Sein größter Putt kam jedoch auf dem Straßenloch, dem Platz ist am härtesten. Nachdem sein Ansatz kurz vor dem berühmten Straßenloch -Bunker kam, stellte Smith die Gefahr auf 10 Fuß und vergrub den Putt für Par, um seine Führung aufrechtzuerhalten. Seine nächsten riesigen Putts kamen im 72. Loch. Smith fuhr das Grün und brach aus 80 Fuß seinen ersten Putt auf drei Fuß. Aber Partnerin Cameron Young zu spielen, hatte das Grün gefahren und dann einen 15-Fuß-Klopfen für Eagle geworfen, um Smith zu binden, wenn auch nur für einen Moment. Smith trat ruhig in seinen Putt ein und schlug ihn ein, um seine erste große Meisterschaft zu gewinnen. Smith beendete mit einem 8-unter-Par-64, um 20-Uner 268 zu drehen. Der 28-Jährige hat jetzt sechs PGA Tour-Titel und zwei australische PGA-Meisterschaften auf der DP World Tour. Young, der wahrscheinlich der PGA -Tour -Rookie des Jahres sein wird und Anfang letzten Sommers in den 500er Jahren eingestuft wurde, schloss mit einer 65 -Stelle mit 19 Under. Anfang dieses Jahres kämpfte er auch in den späten Phasen der PGA -Meisterschaft. Was McIlroy betrifft, so wird dieser Verlust stechen. Er hatte gesagt, dass das Gewinnen in St. Andrews in diesem Jahr sein heiliger Gral sein würde. Er wollte eine große Meisterschaftsdürre von acht Jahren beenden. Und er führte zwei mit acht Löchern zum Spielen. Aber er machte keinen Birdie über seine letzten acht Löcher und schoss 70, um mit 18 Under den dritten Platz zu erreichen. In einem Unentschieden für den vierten Platz befanden sich Tommy Fleetwood (67) und Hovland (74). Brian Harman eilte mit einem 66 nach Hause, um mit Dustin Johnson einen Krawatten für den sechsten Platz in 13 zu beziehen, der 69. mit 12 Under 2017 Open Champion Jordan Spieth (68), Patrick Cantlay (68) und Bryson DeChambeau (66).

Das Konservative Christentum Hut sterben Abtreibungsdebatte Dominiert. Deshalb planen einige Glaubensrichtungen, ihren Fall vor Gericht zu bringen. Bildunterschrift Hide caption Neue Schritte, die Biden zum Schutz des Abtreibungszugriffs unternimmt Nur die FAQs, USA Today Einige Abtreibungsrechtsaktivisten glauben, dass der Oberste Gerichtshof nicht ordnungsgemäß konservative christliche Überzeugungen bevorzugt, da andere Religionen Abtreibung erlauben. Gruppen planen, Klagen einzureichen, um ihre Rechte wiederherzustellen, da bisher die Abtreibungsrechte aus Datenschutzgründen anstelle der Religionsfreiheit gekämpft wurden. Einige Experten sagen jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aus religiösen Gründen überdenken würde. Einige Aktivisten, die durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Boden zerstört wurden, ein Verfassungsrecht auf Abtreibung zu beenden, wenden sich einer neuen Taktik zu: Bring Gott auf ihre Seite des Kampfes. Sie planen, Klagen zur religiösen Freizeit einzulegen, in der Hoffnung, entweder staatliche oder Bundesgerichte zu verwenden, um ihre Rechte wieder einzuführen. gegen Abtreibungsrechte kämpfen. Während konservative Christen sich der Abtreibung typischerweise widersetzen, erkennen viele andere Christen – und viele andere Glaubensrichtungen – das Recht von Frauen, ihr Leben vor einer gefährlichen Schwangerschaft zu schützen. Im Judentum schließen die grundlegenden religiösen Texte der Religion im Allgemeinen zu dem Schluss, dass das Leben beginnt, wenn ein Baby geboren wird. Und einige muslimische Glaubensschulen erlauben auch Abtreibung, das Leben einer Mutter zu schützen. “Das Land wird von der fundamentalistischen christlichen Theologie übernommen”, sagte Rabbi Barry Silver von Congregation L’Dor Va-Dor in Boca Raton, Florida. “Dies ist die genaue Art von Religion, die die Gründer im Sinn hatten, als sie die Trennung von Kirche und Staat schufen.” Wann beginnt das Leben? Abtreibungsansichten unterscheiden sich zwischen den Religionen. Hier ist, was sie sagen. Eine konservative christliche Weltanschauung, wie Abtreibung in den Vereinigten Staaten umrahmt wird, spiegelt die zentrale Rolle, die konservative Christen gespielt haben, wider, sagte Rebecca Todd Peters, Professorin für Religion an der Elon University in North Carolina und ein ordinierter presbyterianischer Minister. “Wenn Sie eine Frau verlangen, dass sie ihre Entscheidung für eine Abtreibung rechtfertigt, die davon ausgeht, dass Abtreibung falsch ist. Und wo kommt diese Annahme von christlichen Aktivisten”, sagte Peters. “Für mich ist es nur atemberaubend die Kraft, die die ideologische Perspektive auf das Leben aller in den USA hat.” Vergangene Bemühungen zum Schutz der Abtreibungsrechte haben sich weitgehend auf der Privatsphäre der Privatsphäre und nicht der Religionsfreiheit ausgerichtet, sagen Experten. Experten wie Silver, der auch ein Bürgerrechtsanwalt und ehemaliger Gesetzgeber der Landesrechnung ist, sagen, religiöse Ansprüche könnten tatsächlich Gerichte beeinflussen, da diese Rechte ausdrücklich in staatlicher und der US -Verfassung aufgezählt werden. In Florida, wo Silvers Gemeinde bereits verklagt, um das Abtreibungsverbot des Staates aufzuheben, verbietet das staatliche Gesetz die Regierung ausdrücklich daran, religiöse Praktiken zu beeinträchtigen. Dieses Gesetz wurde zum Teil von konservativen Christen gesponsert und unterstützt, die sicherstellen wollten, dass sie ihren Glauben ohne staatliche Einmischung ausüben konnten. “Das religiöse Argument ist nur so stark wie das Datenschutzargument”, sagte Silver über die Klage. “Sie können es nicht einfach beiseite werfen und sagen, es spielt keine Rolle, weil die gesamte Linie des Gesetzes und der Fälle von fundamentalistischen Christen gebracht wurde.” MEHR: Die unberechenbare Beziehung der Amerikaner zur Religion wird nach dem Urteil der Abtreibung erneut getestet. Experten sagen Veröffentlicht im April. Selbst identifizierte Christen-von Protestanten und Katholiken bis zu Baptisten und Mitgliedern der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage-machen laut einer Umfrage im Dezember des überparteilichen Pew Research Center etwa 63% der US-Bevölkerung aus. Das ist von fast 80% im Jahr 2007 zurückgegangen. Etwa 30% der Amerikaner identifizieren sich als nicht religiös, stellte Pew fest. Umfragen deuten darauf hin, dass etwa 63% der Evangelikalen sich gegen die Abtreibung lehnen, während etwa 33% der Hauptprotestanten, darunter Baptisten, Presbyterianer und Bischofs, sich dadurch widersetzen. Laut Pew. Und ungefähr 75% der Zeugen Jehovas und 70% der Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Letzten TageHeilige sagen, Abtreibung sollte illegal sein. “Es gibt diese falsche Binärdatei, dass alle Pro-Life-Menschen christlich sind und alle Christen pro-Life sind und nur ganze Schwaden von Menschen löscht, die den Zugang zur Abtreibung unterstützen”, sagte Peters. Die 1,7-Millionen-Mitglieds-Presbyterianische Kirche (USA) in diesem Monat hat beispielsweise eine formelle politische Erklärung verabschiedet, in der das Recht der Menschen, ihre eigenen Körperschaften zu kontrollieren, und Abtreibungen erhalten, wenn sie dies wünschen. Ungefähr 83% der Juden und 55% der Muslime sagen, dass Abtreibung legal sein sollte, fand Pew. Und Katholiken sind weitgehend aufgeteilt, wobei 56% Rechtsabtreibung und 42% entgegengesetzt sind. “Wir nehmen die Position nicht ein, dass es keinen Zugang zu Abtreibung geben sollte, aber wir nehmen auch nicht die Position ein, dass Menschen unter keinen Umständen eine Abtreibung erhalten können” Der Rat für amerikanische islamische Beziehungen Michigan. Walid sagte, er achte auch darauf, zwischen religiösen Überzeugungen und Regierungsmaßnahmen zu unterscheiden. „Als religiöse Menschen müssen wir darauf achten, nicht in eine Art von Verallgemeinerung einer Art religiöser Gruppe zu geraten. Als muslimischer Führer bin ich gegen die Dämonisierung des Christentums, selbst wenn ich Entscheidungen sehe, die ich als problematisch betrachten würde “, sagte er. Amerikaner oder Schurken eine ganze Religion. “Glaubensführer zur Abtreibungsentscheidung: ‘Verbreitung für eine lange Saison der Debattenverfassung verbietet eine Religion, die” Establishment -Klausel “der Ersten Änderung zu begünstigen, die eine offizielle Religion aufbaute Ein anderer. Mit anderen Worten, die Regierung kann muslimische Gebete nicht an derselben Stelle verbieten, die sie christlich ermöglicht, solange die Gebete selbst funktional gleichwertig sind. Silver und seine Gemeinde verklagen Florida wegen ihres Verbots der Abtreibungen und argumentieren, dass die Das Gesetz verstößt gegen die freie Ausübung der Religion. Silver sagte Erforderlich, weil die Mutter im Judentum ein voll entwickelter Mensch ist und der Fötus erst noch bis er geboren ist “, sagte Silver, der auch Anwalt und ehemaliger Gesetzgeber des Bundesstaates Florida ist. “Die Rechte der Mutter gewinnen jedes Mal.” Die ACLU erwägt auch die Einreichung von Klagen mit religiösen Freiheitsstreitigkeiten, und in Ohio bereitet sich eine Koalition jüdischer Gruppen darauf vor, eine bestehende ACLU-Klage über das Abtreibungsverbot dieses Staates zu unterstützen. Walid, der Imam, sagte, er könne eine schwangere muslimische Person in einem Staat ohne Abtreibungszugang für dieses Recht vorhaben. In Wyoming glaubt der unitarische universalistische Minister Rev. Leslie Kee, dass die Republikaner die verfassungsmäßige Trennung zwischen Regierung und Religion nicht ordnungsgemäß verwässert haben. Kee ist Beraterin der alleinigen Abtreibungsklinik des Staates, die Wochen vor dem Eröffnung im letzten Monat in Brand gesetzt wurde. “Diese Entscheidung, die die Perspektive einer Religion zum Nachteil aller anderen privilegiert, wirft die ultimative Frage auf: Wie unterscheidet sich diese religiöse Slippery -Neigung von dem, was die Taliban Frauen im Irak antut?” Sie fragte. Würde der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aus religiösen Gründen überdenken? Die Amerikaner, die sich für Kirche und Staat zusammengetan haben, erwägt ebenfalls rechtliche Schritte. Die Gruppe zitierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, einem Fußballtrainer der Washington State High School zu ermöglichen, nach Spielen als Beispiel für die privilegierenden konservativen Christentum in anderen Religionen das Mittelfeld der Gebete zu leiten. Die Gruppe sagte, durch den Gerichtshof, der sich nur auf christliche Überzeugungen konzentriert, “raubt sich alle anderen ihrer Religionsfreiheit” “” Es ist kein Zufall, dass die Erosion der Grenze zwischen Kirche und Staat verheerende Verluste bei so vielen Rechten erreicht hat Wir schätzen “, sagte die Gruppe in einer Erklärung. “Da diese Linie verschwommen ist, wurden öffentliche Bildung, reproduktive Rechte, Bürgerrechte und mehr angegriffen.” Mark Rienzi, der Präsident des Becket Fund für Religionsfreiheit, sagte, es sei wahrscheinlich, dass die Gerichte die Argumente vieler pro-Abtreibungsleute ablehnen würden, die Religionsfreiheit beanspruchen. Der Becket -Fonds vertritt Menschen von weithin unterschiedlichen Glaubensrichtungen, von Katholiken über Zoroastrianer bis hin zu amerikanischen Ureinwohnern, und hat jüdische Menschen vertreten, um koschere Nahrung oder Muslime zu empfangen, die Bartbärte anbauen wollen, während sie inhaftiert sind. Rienzi sagte, dass einige Fälle wahrscheinlich Beschwerden ablehnen würden, weil die Menschen mitbringenKlagen konnten nicht nachweisen, dass ihr Zugang zu Abtreibung Teil einer tief gehaltenen und aufrichtigen Ausübung der Religion war. Und er sagte, dass die Tatsache, dass die meisten Abtreibungsverbote Ausnahmen für das Leben der Mutter beinhalten, dazu beitragen würde, die Behauptungen anderer zu negieren. “Am Ende all dessen würde die Regierung immer noch in der Lage sein, zu verteidigen und zu sagen, dass ein zwingendes Interesse daran besteht, das Leben des ungeborenen Kindes zu schützen”, sagte er.

Der Bericht ist der Erste -Formelle versuch, Einzelheit Zu den Schisatzerien in Uvalde zu liefern, da Die Empörung über Die Verzögerte -Wiederholung der Stroafverfolgungsbeschöndenzugen -Hatthaut. Uvalde Shooting Video zeigt, dass der Gunman-Betreten die Schießerei eingeht. Die Polizei hat das von den Austin American-Statesman und Kvue erhaltene Video-Reaktion zeigt, wie die Verwirrung innerhalb der Robb-Grundschule als Polizei außerhalb der Klassenzimmer steht. Briana Sanchez und Nate Chute, Austin American-Statesman, ein vorläufiger Bericht eines Texas House Committee, das die Schießerei der Uvalde-Schule untersuchte, machte mehrere Misserfolge von Personen in Machtpositionen dafür verantwortlich, dass sie das Massaker nicht angehalten haben, so Medienberichte. Der Bericht beschreibt „systemische Misserfolge und ungeheuerliche schlechte Entscheidungsfindung“: Wie die Polizei das aktive Shooter-Training der Abteilung nicht berücksichtigt hat, wie der Schulbezirk nicht vollständig an ihren Sicherheitsplan hielt und wie die Familie des Schützen vor dem Massaker keine Warnzeichen anerkannte an die Texas Tribune, die vor seiner geplanten Veröffentlichung an die Öffentlichkeit eine Kopie des Berichts erhielt. CNN, das auch eine Kopie des Berichts erhielt, sagte, die Ermittler zitierten die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden, das Schulsystem, die Familie des Schützen und die sozialen Medien. Das Komitee fand laut CNN keine andere “Bösewichte” als der Schütze, so der Bericht. Das Komitee hat im vergangenen Monat geschlossene Sitzungen abgehalten, in denen die Schießerei untersucht wurde, bei denen 19 Kinder und zwei Lehrer tot waren. Empörung ist über die Reaktion von Strafverfolgungsbehörden, die sich in der Schule zusammengetan haben, in die Höhe geschossen, aber mehr als eine Stunde gewartet, bevor sie gegen ein Klassenzimmer der vierten Klasse verletzt wurden-selbst als verängstigte Schüler 911 um Hilfe wählten. Anfang dieser Woche erhielt der Austin-Amerikaner, der Teil des USA Today Network, und der Fernsehsender KVUE exklusiv und veröffentlichte Flurüberwachungsvideo des Schützen und reagierende Strafverfolgungsbeamte aus den Schießereien. Es wurde erwartet, dass Familien der Opfer den Bericht des Ausschusses erhalten und die Möglichkeit haben, das Flur -Video am Sonntagnachmittag zu sehen, wie der Vorsitzende des Ausschusses, den Abgeordneten Dustin Burrows,. Folgendes wissen wir. Was ist im Bericht? Fast 400 Strafverfolgungsbeamte reagierten nach dem fast 80-seitigen Bericht, der von mehreren Medien erhalten wurde. Die überwiegende Mehrheit der Responner an der Schule seien Bundes- und Landes Strafverfolgung, sagte die Tribune. Zu den reagierten Strafverfolgungsbeamten gehörten 150 US -amerikanische Grenzschutzbeamte und 91 Staatspolizeibeamte, berichtete die Outlet. Das Ermittlungskomitee hat versucht, viele Fragen darüber zu beantworten, was während der Schießerei am 24. Mai passiert ist, einschließlich der Frage, warum Strafverfolgungsbeamte mehr als eine Stunde darauf warteten, das Klassenzimmer zu betreten, in dem sich der Schütze befand. Während die vollständige Untersuchung noch nicht abgeschlossen wurde, enthält der vorläufige Bericht erste Details, die aus Zeugnissen für Familien und Gemeindemitglieder gesammelt wurden, von denen viele frustriert über widersprüchliche Beschreibungen der Strafverfolgungsbehörden und Einzelheiten der Ereignisse im Zusammenhang mit der Schießerei geäußert haben. Unter den mehr als 40 Personen, die vor dem Komitee aussagten: Administratoren des texanischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit, Beamte der Uvalde Police Department, der Bürgermeister von Uvalde, Don McLaughlin und Uvalde Sheriff Ruben Nolasco, sind zu denjenigen, die aussagten. Wie hat sich die Erzählung der Erzählung verändert? Greg Abbott, Gouverneur von Texas, lobte die Strafverfolgungsbeamten zunächst für ihre Handlungen während der Schießerei und lobte ihren „erstaunlichen Mut, indem sie auf Schüsse rannte Schule, um das Klassenzimmer zu stürmen. Das Texas Department of Public Safety Direktor Steve McCraw nannte die Polizei die Polizei als “bitteres Misserfolg”, das das Leben der Beamten vor dem Leben von Kindern in einer Anhörung des Senats in Texas im Juni stellte. McCraw beschuldigte den Polizeichef des Schulbezirks Pete Arredondo, der Incident Commander, weil er Offiziere davon abgehalten hatte, den Schützen schnell zu konfrontieren Der Polizeibeamte zielte sein Gewehr auf den SchützenFeuer. Was hat das Flur -Video gezeigt? Das exklusive Video, das der Staatsmann und TV -Sender KVUE Anfang dieser Woche erhalten hat, zeigte die verzögerte Reaktion der Strafverfolgung. Im Video gehen die Beamten im Flur hin und her, ohne das Klassenzimmer zu betreten oder zu betreten, in dem sich der Schütze befand. Selbst nachdem er 45 Minuten nach der Ankunft der Polizei mindestens vier Schüsse aus den Klassenzimmern hörte, wechselten die Beamten nicht, um den Raum zu betreten. Sie eilten schließlich ins Klassenzimmer und töteten den Schützen eine Stunde und 14 Minuten nachdem die Polizei vor Ort eintrafen. Strafverfolgungsbehörden Experten, die das Video für den Staatsmann überprüften, bezeichneten Polizeiklage als „katastrophal“ und „unentschuldbar“. Medien: @nicole_carroll an @brianstelter @reliableSources bei der Veröffentlichung der #uvalde -Videos: “Die dafür verantwortlichen Agenturen haben uns in die Irre geführt. Wir würden unseren Job nicht erledigen, wenn wir die gleichen Beamten zulassen, die uns steinig gemacht haben, wann und wir uns entscheiden, wann und Wo und wie dieses Video herausgekommen ist. ” pic.twitter.com/4dwougknmq-Porter Anderson (@porter_anderson) 17. Juli 2022 Rally bei US Die Öffentlichkeit zugelassen werden und das Ministerium für öffentliche Sicherheit wollten das Video ebenfalls veröffentlichen und sagte, es würde Transparenz fördern, ohne die laufenden Ermittlungen zu stören. Der Bezirksstaatsanwalt von Uvalde County, Christina Mitchell Busbee, lehnte es ablehnte, das Video zu veröffentlichen, und wies die DPS an, es vertraulich zu halten, während die Ermittlungen fortgesetzt wurden. Das Video, das das Hauskomitee für Familien zur Verfügung stellt, und am öffentlichen Sonntag wird kein Filmmaterial des Schützen, der in die Schule geht, und den Blick vom Flur des Schützen, der sich zunächst in die Klassenzimmer schießt. Das Video, das der Staatsmann erhalten hat, enthält dieses Filmmaterial. Beitrag: Tony Plohetski, Austin American-Statesman; Die Associated Press

Der Bericht markiert den ersten formellen Versuch, Details über die Schießerei in Uvalde zu liefern, da sich die Empörung über die verzögerte Reaktion der Strafverfolgungsbehörden aufgebaut hat. Vorläufige Untersuchung der Schießerei an der Uvalde-Schule findet “systemisches Versagen” durch verschiedene Behörden, heißt es in Berichten Bildunterschrift einblenden Bildunterschrift ausblenden Uvalde-Schießvideo zeigt, wie Schütze schießen, Polizeireaktion Das Video, das der Austin American-Statesman und KVUE erhalten haben, zeigt die Verwirrung in der Robb Elementary School, als die Polizei vor den Klassenzimmern steht. Briana Sanchez und Nate Chute, Austin American-Statesman Ein vorläufiger Bericht eines texanischen Hausausschusses, der die Schießerei an der Uvalde-Schule untersuchte, machte laut Medienberichten mehrere Versäumnisse der Machthaber dafür verantwortlich, das Massaker nicht gestoppt zu haben. Der Bericht beschreibt “systemische Fehler und ungeheuerliche schlechte Entscheidungsfindung”: wie die Polizei das aktive Schützentraining der Abteilung missachtete, wie der Schulbezirk seinen Sicherheitsplan nicht vollständig einhielt und wie die Familie des SchützenWarnzeichen vor dem Massaker nicht erkennen, so die Texas Tribune, die eine Kopie des Berichts vor seiner geplanten Veröffentlichung an die Öffentlichkeit erhalten hat. CNN, das auch eine Kopie des Berichts erhielt, sagte, die Ermittler zitierten die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden, das Schulsystem, die Familie des Schützen und die sozialen Medien. Das Komitee habe keine anderen “Schurken” als den Schützen gefunden, heißt es in dem Bericht laut CNN. Der Ausschuss hat im vergangenen Monat geschlossene Sitzungen abgehalten, um die Schießerei zu untersuchen, bei der 19 Kinder und zwei Lehrer getötet wurden. Die Empörung ist über die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden in die Höhe geschossen, die sich an der Schule versammelten, aber mehr als eine Stunde warteten, bevor sie in ein Klassenzimmer der vierten Klasse eindrangen – selbst als verängstigte Schüler 911 um Hilfe baten. Anfang dieser Woche haben der Austin American-Statesman, Teil des USA TODAY Network, und der Fernsehsender KVUE exklusiv Flurüberwachungsvideos des Schützen und der reagierenden Strafverfolgungsbehörden erhalten und veröffentlicht.Offiziere aus der Schießerei. Es wurde erwartet, dass die Familien der Opfer den Bericht des Ausschusses erhalten und am Sonntagnachmittag die Möglichkeit haben, das Flurvideo anzusehen, so der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. Dustin Burrows. Hier ist, was wir wissen. Was steht in dem Bericht? Fast 400 Strafverfolgungsbeamte reagierten auf die Massenerschießung, so der fast 80-seitige Bericht, der von mehreren Medien erhalten wurde. Die überwiegende Mehrheit der Helfer an der Schule waren Strafverfolgungsbehörden auf Bundes- und Landesebene, sagte die Tribune. Zu den Strafverfolgungsbeamten, die antworteten, gehörten 150 US-Grenzschutzbeamte und 91 staatliche Polizeibeamte, berichtete das Outlet. Das Untersuchungskomitee hat versucht, viele Fragen darüber zu beantworten, was während der Schießerei am 24. Mai passiert ist, einschließlich der Frage, warum Strafverfolgungsbeamte mehr als eine Stunde gewartet haben, um das Klassenzimmer zu betreten, in dem sich der Schütze befand. Obwohl die vollständige Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist, enthält der vorläufige Bericht erste Details, die gesammelt wurden.Von Zeugenaussagen vor Familien und Gemeindemitgliedern, von denen viele ihre Frustration über widersprüchliche Beschreibungen der Strafverfolgungsbehörden und Details der Ereignisse rund um die Schießerei zum Ausdruck gebracht haben. Unter den mehr als 40 Personen, die vor dem Ausschuss aussagten: Administratoren des Texas Department of Public Safety, Beamte der Uvalde-Polizeibehörde, Uvalde-Bürgermeister Don McLaughlin und Uvalde-Sheriff Ruben Nolasco gehören zu denen, die ausgesagt haben. Wie hat sich das Drehnarrativ verändert? Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, lobte zunächst die Strafverfolgungsbeamten für ihre Handlungen während der Schießerei und lobte ihren “erstaunlichen Mut, indem sie auf Schüsse zuliefen”. Später nahm er seine Aussage zurück, nachdem bekannt wurde, dass die Beamten mehr als eine Stunde gewartet hatten, nachdem der Schütze die Schule betreten hatte, um das Klassenzimmer zu stürmen. Steve McCraw, Direktor des Texas Department of Public Safety, nannte die Reaktion der Polizei ein “erbärmliches Versagen”, das das Leben der Beamten über das Leben von Kindern in einem Texas stellte.Anhörung im Senat im Juni. McCraw beschuldigte den Polizeichef des Schulbezirks, Pete Arredondo, den Kommandanten des Vorfalls, die Beamten daran gehindert zu haben, den Schützen schnell zu konfrontieren. Ein anderer Bericht, den der Statesman Anfang dieses Monats erhalten hatte – geschrieben vom Advanced Law Enforcement Rapid Response Training und angefordert vom Texas Department of Public Safety – fand auch heraus, dass ein Uvalde-Polizist sein Gewehr auf den Schützen richtete, bevor er die Schule betrat, aber auf die Erlaubnis eines Vorgesetzten wartete, das Feuer zu eröffnen. Was zeigte das Flurvideo? Das exklusive Video, das The Statesman und der Fernsehsender KVUE Anfang dieser Woche erhalten haben, zeigte die verzögerte Reaktion der Strafverfolgungsbehörden. In dem Video gehen die Beamten im Flur hin und her, ohne das Klassenzimmer, in dem sich der Schütze befand, zu betreten oder zu versuchen, es zu betreten. Selbst nachdem sie 45 Minuten nach dem Eintreffen der Polizei mindestens vier Schüsse aus den Klassenzimmern gehört hatten, bewegten sich die Beamten nicht, um den Raum zu betreten. Sie eilten schließlich ins Klassenzimmer undtötete den Schützen eine Stunde und 14 Minuten, nachdem die Polizei am Tatort eingetroffen war. Strafverfolgungsexperten, die das Video für den Staatsmann überprüften, nannten Polizeiaktionen “katastrophal” und “unentschuldbar”. Medien: @nicole_carroll zu @brianstelter @ReliableSources über die Veröffentlichung der #Uvalde Videos: “Die dafür zuständigen Agenturen haben uns in die Irre geführt. Wir würden unseren Job nicht machen, wenn wir dieselben Beamten, die uns blockiert haben, entscheiden lassen würden, wann, wo und wie dieses Video herausgekommen ist.” pic.twitter.com/4DWOUGKNmq — Porter Anderson (@Porter_Anderson) 17. Juli 2022 KUNDGEBUNG IM US-KAPITOL: “Ich bin nicht bereit, … Sei ein weiterer Gedanke und ein anderes Gebet” Der Ausschuss des Repräsentantenhauses von Texas hatte darauf gedrängt, dass das 77-minütige Videoband der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, und das Department of Public Safety wollte das Video ebenfalls veröffentlichen und sagte, es würde die Transparenz fördern, ohne die laufenden Ermittlungen zu beeinträchtigen. Aber die Bezirksstaatsanwältin von Uvalde County, Christina Mitchell Busbee, lehnte die Veröffentlichung des Videos ab undwies die DPS an, dies vertraulich zu behandeln, während die Ermittlungen fortgesetzt wurden. Das Video, das der Ausschuss des Repräsentantenhauses den Familien und der Öffentlichkeit am Sonntag zur Verfügung stellen wird, wird keine Aufnahmen des Schützen enthalten, der in die Schule geht, und den Blick aus dem Flur auf den Bewaffneten, der sich zunächst in die Klassenzimmer schießt. Das Video, das der Statesman erhalten hat, enthält dieses Filmmaterial. Mitwirkende: Tony Plohetski, Austin American-Statesman; Die Associated Press