Kategorie: Other

Es gibt keinen schutz Wo hört Das auf? Hier ist, was mit einem Opferkind passiert, wenn der einzigartige Fokus darauf liegt, Babys zu retten hat sich mit der Umkehrung von Roe v. Wade entfesselt. Bildunterschrift Hide Caption Präsident Biden unterzeichnet eine Exekutivverordnung zum Schutz des Präsidenten des Abtreibungszugangs, Joe Biden, unterzeichnet eine Exekutivverordnung zum Schutz der Abtreibungsrechte. Er sagte, der Oberste Gerichtshof habe „die rohe politische Macht ausgewirkt“, indem er Roe v. Wade umkippte. Ariana Triggs, USA Today Hello aus Ohio, wo dieselben Republikaner, die darauf bestehen, dass jede Schwangerschaft zur Geburt eines Kindes versuchte, ein 10-jähriges Kind zu tun, das vergewaltigt wurde, nicht existierte. In ihrer Zeit des größten Bedürfnisses – sie war schwanger und brauchte eine Abtreibung – waren sie nirgends zu finden. Wie einfach es sein muss, Kinder zu verlassen, die Sie sich weigern zu sehen. Nachdem Präsident Joe Biden öffentlich empört über ihre Tragödie geäußert hatte, begannen die Republikaner und rechtsextremen Medien mit der Angriffe auf die Berichterstattung über die Medien und stellten die Existenz des Kindes in Frage. Dies ist nicht nur ein Ohio -Problem, sondern hier lebe ich, und die folgenden Angriffe hier auf dieses Kind veranschaulichen die Tiefen der Böswilligkeit, die der Oberste Gerichtshof der USA in diesem Land mit der Umkehrung von Roe v. Wade in diesem Land ausgelöst hat. Der Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, hat sich geweigert, Fragen zu dem Gesetz zu beantworten, das er unterschrieben hat, das das Opfer des jungen Vergewaltigung, sein Wähler, daran hinderte, eine Abtreibung in ihrem Heimatstaat zu erhalten. Die Wanderung dieses Generalstaatsanwalts Dave Yost wies ihre Vergewaltigung und Abtreibung als „Erfindung“ ab und sagte, dass „kein Flüstern“ von Beweisen existierte. Der US -Abgeordnete Jim Jordan wiederholte Yosts Behauptung in einem Tweet und fügte hinzu: „Eine andere Lüge. Jemand überrascht? “ Am Mittwoch wurde ein 27-jähriger Columbus, Ohio, verhaftet und gestanden, das 10-jährige Mädchen zu vergewaltigen. Zweimal. Warum ist das unser Land? Als Überlebender sexuellen Missbrauchs und als Überlebender vergewaltigter Überlebender fühlte ich die darauf folgende Hubris von Yost und Jordanien wie Eiter aus einer feierlichen Wunde. Yost, ohne sich bei dem Mädchen zu entschuldigen, gab eine Erklärung ab: „Wir freuen uns, wenn ein Kindervergewaltiger von der Straße genommen wird.“ Während der Generalstaatsanwalt spricht, als würde er ein Jubiläum feiern, ist jeder, der sich um das Wohlergehen dieses Kindes kümmert, immer noch von den Verwüstungen dieser Ungerechtigkeit. In der Zwischenzeit entschuldigte sich Jordan nicht und löschte unter einer offensichtlichen Täuschung, dass er im Jahr 2022 öffentliche Kommentare löschen kann, seinen Tweet. Meine Ehe mit einem US -Senator informiert meinen Glauben: Jeder Beamte sollte zur Rechenschaft gezogen werden, keine Ausnahmen. In Columbus, unserer Landeshauptstadt, macht mich das zu einem Einhorn. Jordan und Yost haben Shtick von Donald Trump angenommen. Leugnen, leugnen, leugnen – und wenn Sie sich als falsch erwiesen haben, tun Sie vor, dass es nie passiert ist. Außerdem, wissen Sie: Sicher, sie wollen Abtreibung für alle verbieten – aber sie haben nicht erwartet, dass dies geschehen würde. Ein Kind vergewaltigt? Ein Kind, das eine Abtreibung braucht? Es ist, als würden sie das zum ersten Mal hören. Wenn Sie also nicht glauben, dass Frauen kontrollieren sollten, was mit ihren eigenen Körper passiert von 18 erleben sexuellen Missbrauch oder Körperverletzung durch einen Erwachsenen „? Abtreibungsreisen Verbote? Wir sollten ein freies Land sein, nicht die Erfahrung in der Ostdeutschland hat mir gelehrt, dass die Identifizierung dieser gewählten Beamten als Republikaner Kritiker dazu aufrufen wird, mich zu beschuldigen, dass dieses Kind Vergewaltigung dieses Kindes zu einem Partisanenproblem gemacht hat und sie als „politische Fußball“ einsetzt. Dies ist die Höhe der falschen Äquivalenz. Beide Seiten sind nicht gleichermaßen oder gleichermaßen falsch. Zeigen Sie mir eine demokratische Mehrheit in einem staatlichen Gesetzgeber, der versucht, die Rechte der Abtreibung zu kehren. Nennen Sie die demokratischen Gouverneure, die versuchen, das Recht einer Frau zu beseitigen, ihren eigenen Körper zu kontrollieren. Ich beschuldige die Republikaner, weil Republikaner schuld sind. Abtreibungszugriff in den USA: Diese Karten zeigen, wie sich der Zugang zu Abtreibung ändern wird, wenn sich ein schwangerer 10-Jähriger in Ohio eine Abtreibung erhalten darf? Sollten schwangere Mädchen, Vergewaltigungsüberlebende in Ohio Abtreibungen zugelassen werden? Columbus Conversation: Was ist die Zukunft der Abtreibung in Ohio? Amelia Robinson, der Columbus -Versand, es gibt kein Schutz dieses Mädchens vor den monströsen Dingen, die über sie gesagt wurden. Vielleicht ist sie in diesem Moment von Nachrichten und Kabel isoliertBerichterstattung und soziale Medien, aber jeder, der einen Teenager großzieht, weiß, dass diese Blase eines Tages platzen wird. Wie ist es, jetzt dieses 10-jährige Mädchen zu sein? Leute, die nach ihr Ausschau halten sollen, taten es nicht. Politiker entschieden sich, sie zu beschützen, bestand darauf, dass sie nicht existierte. Redaktionsautorin des Wall Street Journal mit einer der einflussreichsten Veröffentlichungsplattformen der Welt lehnte ihre Tragödie unter dieser Überschrift als eine weitere „phantasievolle“ Geschichte ab: „Eine Abtreibungsgeschichte, die zu gut zu bestätigen“. Zu gut. Als ob eine Person, die die Abtreibungsrechte unterstützt, möchte, dass dies einem Kind passieren würde. Kolumnistin Suzette Hackney: Ich trauere um die Zukunft von Frauen und unerwünschten Babys, die von denen ignoriert werden, die sie nicht retteten. Wir kennen ihren Namen nicht, gemurmelte Experten und einige Journalisten. Wir wissen nicht, wo sie lebt. Dies wirft einen weiteren Alarm aus: Ist das Ziel jetzt, ein Kind, das vergewaltigt wird, öffentlich zu identifizieren, ein Kind, das schwanger wird? Wo hört das auf? Ein Kind, das eines Tages eine Frau wie so viele von Ihnen sein wird, denke ich immer wieder an dieses Kind. Wenn Ihnen das passiert, wenn Sie 10 sind, wer werden Sie dann, wenn Sie 15, 16, 20 sind? Was glaubst du über dich? Seit zwei Jahrzehnten habe ich zwei Zeilen aus dem Interview eines Journalisten -Freundes mit Dichter Lucille Clifton zitiert, der jetzt verstorben ist: Was sie Sie nennen, ist eine Sache. Was Sie antworten, ist etwas anderes. Aber das sind die Worte eines Erwachsenen für Erwachsene. Sie sind kein Trost für ein Kind, dessen Existenz von den Erwachsenen um sie herum abhängt. Unsere frühesten Überzeugungen über uns selbst werden durch Interaktionen mit den Erwachsenen in unserem Leben eingebettet. Unsere ersten Meinungen zu unserem Selbstwert sind diese verinnerlichten Nachrichten. Diese Erzählungen ergreifen und zu oft für diejenigen, die Vernachlässigung und Missbrauch erlebt haben, bestimmen sie die Flugbahn des gesamten Lebens. Dieses Kind wird nicht immer ein 10-jähriges Mädchen sein. Eines Tages wird sie Erwachsener mit ihrer eigenen Geschichte sein. Nicht für uns. Sie schuldet uns nichts. Für Sie selbst. Möge ihre Geschichte darüber gehen, wie stärker sie war als die Menschen, die sie versagten. Möge es Wendepunkte beinhalten, wenn Hoffnung und Unterstützung sie aufrechterhalten haben. Möge dieses Kind, das von so vielen, eines Tages in den Spiegel schauen, betrogen und das Gesicht einer Frau sehen, die gegen die schlimmsten Chancen ungeschlagen ist. Mehr von Connie Schultz: ►Longing für eine Rückkehr zu „einfacheren Zeiten“? So waren die 1950er Jahre. ►Cassidy Hutchinson hat mehr Eingeweide als alle Männer des Präsidenten. Die Kolumnistin von USA Today, Connie Schultz, ist ein Pulitzer -Preisträger, dessen Roman „Die Töchter von Erietown“ ein Bestseller der New York Times ist. Sie können sie unter cschultz@usatoday.com oder auf Twitter erreichen: @ConnieSchultz

Packers Running AJ Dillon Trat Wähhrend Eines Promi-Softballspiels Gegen Das Kenosha Kingfish-maskottchen An. Dillon Hat Gewonnen.Packers RB AJ Dillon trat mit einem Baseballmaskottchen gegen Kopf an und endete schlecht für das Maskottchen, das Elvis das Gebäude und vielleicht diese sterbliche Spule verlassen hat. Das Kenosha Kingfish-Maskottchen (das ist Elvis) ging mit Packers AJ Dillon zurück, er mit den massiven Quads und der donnernden NFL überträgt sich am Samstag in Kenosha als Teil eines Promi-Softball-Extravaganzes. Es lief ziemlich schlecht für das Maskottchen. Es scheint, dass Elvis in einer Variation „Oklahoma Drill“ gegen Kopf an Kopf angetreten war, mit dem Ziel, den Gegner in einer 1-zu-1-Situation zum Rasen zu bringen. Beide begannen aus einer sitzenden Position, die voneinander entfernt war. Sie kamen auf die Füße, und Dillon zog das arme Maskottchen unverzüglich aus, wobei sein Schaumkopf dabei davon flog. Bleiben Sie auf dem neuesten Stand: Abonnieren Sie jetzt unseren Sport-Newsletter! Der Augenfall eröffnete während des Kenosha Kingfish Celebrity Softball-Spiels mit einer Reihe aktueller und ehemaliger Packers-Spieler wie Jordan Love, Ahman Green, Dorsey Levens, Gilbert Brown und George Teague. Trikots aus der Veranstaltung werden dem Boys and Girls Club in Kenosha gespendet. Der Kingfish ist Teil der Northwoods League, einer Sommer-Baseball-Rennstrecke von Holzhälschen mit College-Spielern. Dillon hatte eine hochkarätige Nebensaison, einschließlich seiner Hochzeit, seiner europäischen Flitterwochen und verschiedenen anderen Exkursionen in Wisconsin (hauptsächlich Door County). „911. Ich möchte eine Leiche melden. ” https://t.co/jurd07qj6w – Paul Pabst (@paulpabst) 17. Juli 2022 Praktikant: Was sind meine Aufgaben heute? Boss: Zeigen Sie sich als Maskottchen an und werden Sie von AJ Dillon geworfen. pic.twitter.com/wlnyvzvt0w – BETMGM 🦁 (@betmgm) 17. Juli 2022 Folgen Sie JR Radcliffe auf Twitter unter @jrradcliffe.

Rep. Liz Cheney \ u00a0Says Bill Barr ‚Stand auf und tat war Richtig ist. Als Langjährige Republikanerin bin ich stolz auf Sie. Er stand nicht auf und tat das Richtige. Als Generalstaatsanwalt war er nicht der Anwalt des Präsidenten. Sein einziger Kunde war die Vereinigten Staaten von Amerika. Jetzt versucht er, es in beide Richtungen des Ausschusses am 6. Januar zu haben. Caption -Bildunterschrift Ehemaliger Aide: Trump forderte Waffendetektoren, die bei der Rallye von Trump am 6. Januar am 6. Januar entfernt wurden. Cody Godwin, Associated Press bei einem der kürzlich am 6. Januar Anhörungen am 6. Januar, Rep. Liz Cheney, R-Wyo. Als langjähriger Republikaner bin ich stolz auf den prinzipiellen Stand, den Cheney genommen hat. Aber wenn es um Barr geht, könnte sie nicht falscher sein. Ich hatte bisher eine ungewöhnliche Reaktion auf die Hausanhörungen, eine unangenehme Mischung aus Verlegenheit und Ekel. Natürlich bin ich erleichtert, dass sich die Trump -Regierung in die Bande verwandelt hatte, die nicht gerade einen Sturz machen konnte. Aber es ist mir auch peinlich, dass die kriechende Sammlung von Feiglingen, Clowns und Verrätern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Mein Ekel hat jedoch einen spezifischen Fokus: William Barr hätte als Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten dazu beitragen können, die große Lüge zu stoppen und Trumps Behauptung zu diskreditieren, dass die Wahl gestohlen wurde. Generalstaatsanwalt war nicht Donald Trumps Anwalt Barr, der intelligent, rational und ein guter Anwalt ist. Und als Generalstaatsanwalt war er nicht der Anwalt des Präsidenten. Sein einziger Kunde war die Vereinigten Staaten von Amerika. Er legte einen Eid ab, um „die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde, ausländisch und häuslich“ zu unterstützen und zu verteidigen, „wahren Glauben und Treue zu demselben zu tragen“. Unterstützung und Verteidigung bedeutet nicht, wegzulaufen. Sie können Ihren Eid nicht erfüllen, indem Sie sich aus dem Kampf zurückziehen, wenn die Verfassung am meisten bedroht ist. Anstatt Trump zu sagen, dass seine Wahlbetrugsansprüche „Bull —-“ und „Idiotic“ waren-, wie Barr in seinem Zeugnis vor dem Komitee zugab-, hätte er dem ganzen Land sagen sollen. Nixon neu bewerten: Jeden am 6. Januar gräbt das Hören das Loch tiefer für Trump Was hat Barr stattdessen getan? Hier ist der erste Absatz aus dem Rücktrittsschreiben des Generalstaatsanwalts vom 14. Dezember 2020: „Ich schätze die Gelegenheit, Sie heute Nachmittag über die Überprüfung der Voter -Betrugs -Vorwürfe (Justiz-) Abteilung bei den Wahlen 2020 zu aktualisieren und wie diese Vorwürfe weiterhin sein werden verfolgte. In einer Zeit, in der das Land so tief gespalten ist, ist es auf allen Regierungsebenen und allen in ihrem Zuständigkeitsbereich wirkenden Agenturen, um alles zu tun, um die Integrität von Wahlen zu gewährleisten und das Vertrauen in ihr Ergebnis zu fördern. “ Barr rettet nur seine eigene Haut, die in Barrs letzten öffentlichen Aussage über Trumps Angriff auf die Wahlergebnisse 2020 nicht vorhanden ist, die Worte „Bullen —-“ und „idiotisch“. Er hält seinen Eid nicht auf. Er rettet seine eigene Haut und entzieht sich von einer No-Win-Situation. Zwei Wochen vor seinem Rücktritt sagte der Generalstaatsanwalt der Associated Press: „Bis heute haben wir keinen Betrug auf einer Skala gesehen, die ein anderes Ergebnis bei der Wahl hätte erzielen können.“ In diesem Interview gab Barr auch bekannt, dass er einen Sonderberater ernannt hatte, um die Ursprünge der Trump-Russian Collusions-Untersuchung zu untersuchen. Dies ist nicht die Arbeit eines Generalstaatsanwalts, der die Verfassung verteidigt. Es ist die Arbeit einer eigennützigen Bürokratie, die die Datei taptiert. „Große Haie können den kleinen Fisch fernhalten“: Lassen Sie sich nicht von Bürokraten einsetzen, wenn Barr seinen Eid aufrechterhalten wollte, es gab Vorbilder, die er hätte folgen können. Zwei Wochen vor diesem Barr -Interview wurde Christopher Krebs, der Direktor der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency und des Top -Wahlbeamten des Landes, für die Verteidigung des Wahlen entlassen. Nur wenige Stunden bevor er am 17. November 2020 gekündigt wurde – in einem Tweet von Trump selbst – twitterte Krebs einen Bericht von 59 Wahlsicherheitsexperten, die zu dem Schluss kamen, dass es keine glaubwürdigen Beweise dafür gab, dass Computerbetrug das Wahlgebnis beeinflusste. Was wäre, wenn Trumps „idiotische“ Wahlbetrugsansprüche in seinem Rücktrittsschreiben anstatt Deckung zu geben, Barr bis zu seinem Eid gelebt hatte und Trump als sein Vorgänger Jeff Sessions trotzt.getan hatte? Nehmen wir an, anstatt ruhig „die Ferien mit seiner Familie zu verbringen“, als Trump twitterte, hatte Barr eine Prime-Time-Pressekonferenz abgehalten, in der Trumps Bemühungen zur Aufhebung der Wahl anprangerten. Es hätte ihn vielleicht entlassen können, an diesem Punkt hätte er eine ständige Medienpräsenz unermüdlich erklären können, dass das Justizministerium Trumps Behauptungen gründlich untersucht hatte und dass sie nichts gab. Wie würde es dann am 6. Januar 2021 gespielt? Ich bin ein Demokrat aufgewachsen: Hier bin ich jetzt ein Republikaner, der für den Kongress kandidiert. Bin ich zu hart auf Barr? Vielleicht. Aber Barr ist der Archetyp für jeden republikanischen Politiker und jeden Verwaltungsbeamten, der beschlossen hat, mitzumachen, anstatt öffentlich für das zu kämpfen, was sie wussten, war richtig. Vielleicht hätte ein Bill Barr den gewalttätigen Aufstand im US -amerikanischen Kapitol nicht stoppen können. Aber hundert Bill Barrs, Liz Cheneys, Adam Kinzingers und Brad Raffenspergers – öffentlich erklären, was wir jetzt wissen, dass Barr und fast alle anderen in der Verwaltung privat zugelassen haben -. Aber auf dem Höhepunkt der Bemühungen, die Wahlen 2020 beiseite zu legen, entschied sich der Generalstaatsanwalt, nichts zu tun. Als Cheney selbst twitterte: „Wir leisten einen Eid, um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu verteidigen. Dieser Eid muss etwas bedeuten. “ Lassen Sie uns keine Wörter zerkleinern. Bill Barr stand nicht auf, um das Richtige zu tun. Stattdessen versuchte Barr es in beide Richtungen. Es sollte ihm nur Verachtung einbringen. Chris Truax, Mitglied des US -amerikanischen Board of Repututors, ist Berufungsanwalt in San Diego und Mitglied der GuardRails of Democracy -Projekte.

\ Deion Sanders über die Neuausrichtung des College -Fußballs: Konferenzen verändern die Bag -Bildunterschriften. zum Besseren oder zum Schlechteren? Der Sport, USA Today Jackson State, spricht „bereits über die Neuausrichtung der Konferenz“, sagte Fußballtrainer Deion Sanders am ESPN am Samstag. Während HBCUS mehr nationale Aufmerksamkeit auf sich zieht, müssen Jackson State und andere HBCU -Programme für Festzelt entscheiden, ob sie in derselben Konferenz zusammen bleiben oder gehen und versuchen sollen, anderswo zu heben. „Was wollen wir machen?“ Fragte Sanders. „Wollen wir uns zurücklehnen und uns der Tradition halten? Oder wollen wir uns in eine finanzielle Situation versetzen, in der unsere Schule gedeiht? Die Schulen werden konfrontiert sein. Wir sprechen bereits darüber. “ Alle bis auf drei Division I HBCUS spielen derzeit in der MEAC oder im SWAC, die ausschließlich aus HBCUs bestehen. Es gibt keine HBCU -Schulen auf der FBS -Ebene. ‚No Beef‘: Deion Sanders nennt Nick Saban ‚The Goat‘ am Set für einen neuen Aflac -Werbespot? Melden Sie sich für unseren Sport -Newsletter an: Alle Sportnachrichten, die Sie wissen müssen, um Ihnen richtig geliefert zu werden! Unabhängig von der Niveau geht es bei der Neuausrichtung der Konferenz um Geld, sagte Sanders. „Sie nennen es eine Neuausrichtung. Sie können es wirklich nennen, um die Tasche zu verfolgen“, sagte Sanders. „Das ist alles, was sie tun, sie jagen die Tasche.“ Anfang dieses Monats waren Hampton und North Carolina A & T der erste HBCUs, der sich der Colonial Athletic Association anschloss. Tennessee State, ein langjähriger Rivale von Jackson State, spielt auf der Ohio Valley Conference. Jackson State ist seit 1958 Mitglied des SWAC. Der Sportdirektor Ashley Robinson sagte dem Clarion Ledger, er habe sich darauf konzentriert, auf der FCS -Ebene zu dominieren, bevor JSU seine Position neu bewertet. Da der JSU -Fußball den FCS -Rekord mit einer durchschnittlichen Besucherzahl von 42.293 brach, und der Top -Aussicht des Landes Travis Hunter in diesem Herbst sein Debüt in Jackson State feiert, hat Jackson State eine ernsthafte Dynamik, die es zu einem attraktiven Kandidaten für andere Konferenzen machen könnte. „Alles mit Neuausrichtung dreht sich nur um …“, sagte Sanders, bevor er innehielt. „Ich versuche es gut auszudrücken, weil ich jetzt Cheftrainer bin, aber sie versuchen, Geld zu bekommen, Mann. Jeder versucht sich richtig auszurichten, damit ihr Programm gedeihen kann, und das macht mir nichts aus. Ich möchte, dass unser Programm auch gedeiht. „

Nach Roe Kündigte Senatorin Elizabeth Warren Eine Gesetzesvorlage An, Um Schwangerschaftszentren Zu Bekämpffen. Wenn Abtreibung Die Einzige -Option ist, also gibt es Viel Dazu, frauen der Wahl. Zuben. Warum macht das die Linke so wütend? Es ist erschreckend, dass Krisenschwangerschaftszentren und Mutterschaftshäuser sowohl des politischen Animus als auch des tatsächlichen Gewalts sind. Caption Hide caption Anti-Abtreibungsbewegung feiert Gerichtsurteils-Anti-Abtreibungs-Aktivisten, die vor einer geplanten Elternschaftsklinik in Columbus, Ohio, versammelt sind, nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Verfassungsschutz für Abtreibung zu beenden, zu beenden. (24. Juni) (AP Video: Patrick Orsagos) AP mit Roe v. Wade jetzt umgestürzt, ein Refrain, den ich immer wieder von Abtreibungsvertretern höre, ist, dass diejenigen, die behaupten, „pro-life“ zu sein Leben. Die Botschaft geht nach der Sicht, dass, wenn das Anti-Abtreibungslager wirklich daran glaubt, Frauen zu helfen und Babys zu retten, mehr tun sollte, um sie vorher zu helfen-und danach-wird das Kind geboren. Es ist dann erschreckend, dass die Kriseschwangerschaftszentren und Mutterschaftshäuser, die diese Arbeit erledigen, das Ziel sowohl des politischen Animus als auch des tatsächlichen Gewalts sind. „Die Zunahme der direkten Angriffe gegen Schwangerschaftsgesundheitsorganisationen ist alarmierend“, sagte Andrea Trudden, Vizepräsidentin für Kommunikation und Marketing bei Heartbeat International, die in den USA 1.900 Schwangerschaftszentren von Affiliate -Schwangerschaften hat. Trudden erzählte mir, dass seit dem Entwurf des Obersten Gerichtshofs, der ROE im Mai durchsieht, Gewalt gegen die Zentren viel häufiger geworden ist. Im Juni, so Trudden, zeigten Mitgliederumfragen, dass sich Belästigung und Angriffe verdoppelten, wobei etwa 30% solche Vorfälle angaben. Es gab auch einen Anstieg der tatsächlichen Schäden an den Einrichtungen, egal ob Sprühmalerei, zerbrochene Fenster oder Feuerbomben. Hass auf dem Vormarsch: Jubeln Sie immer wieder den Hass in Amerika und wir können unsere Demokratie verabschieden. „Es ist sehr beunruhigend zu sehen Ressourcen und Dienstleistungen “, sagte Trudden. „Sie leugnen buchstäblich Frauen, dass sie sich darum kümmern, dass sie suchen.“ Wettbewerb zur Abtreibung? Schwangerschaftszentren bewirken hauptsächlich Spenden und bieten ihre Dienstleistungen kostenlos oder wenig Kosten an. Zu diesen Vorteilen gehören Schwangerschaftstests und Beratung, aber auch Erziehungsklassen und materielle Notwendigkeiten wie die Formel. Was die Anhänger von Abtreibungsrechten erscheint, ist die Tatsache, dass sich diese Zentren nicht für Abtreibung einsetzen. Kalifornien versuchte, Schwangerschaftszentren zu zwingen, Informationen über Abtreibungsdienste zu veröffentlichen, aber der Oberste Gerichtshof hat diese Bestimmung niedergeschlagen. Andere Staaten versuchen es jedoch weiter. Kürzlich gab der demokratische Senatorin Elizabeth Warren in Massachusetts bekannt, dass sie eine Gesetzesvorlage habe, die „gegen“ sogenannte Krisenschwangerschaftszentren „-und sie bestrafen-durchführen würde, wenn sie“ irreführende und täuschende Patienten, die nach Abtreibungsversorgung suchen „. Warren ging so weit zu sagen, dass diese Zentren sie „zum Narren“ und „Foltern“ und „wir müssen sie im ganzen Land abschalten“. Andere Demokraten im Kongress haben im vergangenen Monat zusammen mit Warren einen Brief an Google gesendet, in dem sie die Suchergebnisse für Schwangerschaftszentren unterdrücken, die sie als „gefälschte Kliniken“ bezeichnen. Schulwahl: GOP kann zur „Eltern“ -Party werden. Arizona schuliert das Land, wie es geht. So viel, um Frauen Entscheidungen zu geben. „Es ist verblüffend für uns“, sagte Trudden, der darauf hinwies, dass Schwangerschaftszentren von Herzschlag im Voraus sind, dass sie keine Abtreibungskliniken sind und Frauen keine Abtreibungen erhalten. Wie ihr Name schon sagt, geht es ihnen darum, Frauen durch ihre Schwangerschaften zu helfen, sogar harte. Das ist ihre Mission. Für Trudden und andere, die diese Arbeit erledigen, scheint der Pushback mehr darum zu sein, alles anzugreifen, was als Konkurrenz zur Abtreibung angesehen werden könnte. „Wenn Abtreibung die einzige Option ist, was sagt das Frauen?“ Fragte Trudden. Frauen bieten, dass viele Frauen etwas anderes wollen, aber sie haben vielleicht das Gefühl, keine andere Wahl zu haben. In den letzten 16 Jahren hat Kathleen Wilson daran gearbeitet, schwangere Frauen in anderen Krisenoptionen als Abtreibung zu geben. Als Executive Director von Mary’s Shelter in Virginia sagte Wilson, dass das Tierheim seit 2006 400 Frauen eingenommen habe. Das Tierheim ist gewachsen, um schwangeren Frauen und ihren bestehenden Kindern 24 Schlafzimmer anzubieten. Familien können bis zu drei Jahre bleiben, obwohl einige noch länger geblieben sind. Das, das durch Spenden finanziert wird, sorgt nicht nur für unmittelbarBedürfnisse werden erfüllt, aber es bietet auch Wege zu Bildung und Beschäftigungs-, Beratungs- und Erziehungskursen. Mehr von Ingrid Jacques: Mobber versuchen, Brett Kavanaughs Abendessen zu verderben. Ist es das, was unsere Demokratie geworden ist? Während diese Zentren keine politischen Organisationen sind, würden sie mehr Diskussionen über Richtlinien begrüßen, die Familien längerfristig helfen und die von ihnen geleistete Arbeit ergänzen könnten. Einige Republikaner haben Gesetze, die Aufmerksamkeit verdienen, darunter der Senator von Florida, Marco Rubio, und den Senator Mitt Romney von Utah. Die GOP sollte diese Probleme annehmen, wenn mehr Staaten die Abtreibung einschränken. Ein Teil des Vorschlags von Rubio besteht darin, Hindernisse für Bundeszuschüsse für Glaubensorganisationen zu beseitigen, die sowohl soziale Dienste als auch Schwangerschaftszentren anbieten. Angesichts des bereits existierenden expansiven Netzwerks scheint dies eine kluge Möglichkeit zu sein, ihre Auswirkungen zu skalieren. Wilson möchte, dass ihre Arbeit ein Model für andere ist, und sie hat geholfen, andere Unterkünfte in Virginia und im ganzen Land zu gründen. Sie sagte, es besteht großes Interesse daran, diese Optionen für Frauen zu erweitern, insbesondere jetzt, wo Roe aufgehoben wird. „Die Pro-Life-Community tritt zu diesem Zeitpunkt wirklich auf“, sagte Wilson. „Wir alle müssen vorbereitet sein, weil die Bedürfnisse so groß sein werden und wir weiter wachsen müssen, um diese Bedürfnisse weiter zu erfüllen.“ Ingrid Jacques ist Kolumnist bei USA Today. Kontaktieren Sie sie unter ijacques@usatoday.com oder auf Twitter: @ingrid_jacques