Der Prozess Gegen Den Trump-Verbünde beginnt in derselben woche im Januar. 6 der Ausschuss -Pflanze ein Anhörung, ähm ein Detaillierer Zu Erlärmern \ Steve Bannon führt zur Verachtung des Gerichtsverfahrens zum Thema des 6. Januar. Hier ist eine Aufschlüsselung seines Falls. Der Prozess des Trump -Verbündeten beginnt in derselben Woche, in der das Ausschuss vom 6. Januar eine Anhörung am Donnerstag veranstaltet, um einen “Minute -By” -Konto des 6. Januar zu detaillieren. Der siebte Tag der Anhörung konzentrierte sich auch auf die Diskussion des Trump -Teams über die Beschlagnahme von Wahlmaschinen, um Joe Bidens Sieg 2020 zu vereiteln. Scott L. Hall, USA Today Bannon hielt am Tag vor dem Angriff auf das US -amerikanische Kapitol Anrufe mit Trump. Er weigerte sich, mit dem Gremium zusammenzuarbeiten und drohte, es zum “Vergehen aus der Hölle” zu machen. Aber letzte Woche hat der Richter in dem Fall eine Reihe von Bannons Verteidigung abgeschossen. WASHINGTON – Ein Bundesrichter hatte gerade eine Reihe von Schlägen an den Verteidigungsfall des ehemaligen Strategisten des Weißen Hauses, Steve Bannon, eingeräumt, der diese Woche vor Gericht gestellt wurde, weil er sich einer Vorladung aus dem House Committee untersucht, die den 6. Januar 2021 untersucht, Capitol -Angriff, wann Anwalt David Schoen konnte seine Frustration nicht mehr eindämmen. “Was bringt es, vor Gericht zu gehen … wenn es keine Verteidigung gibt?” Schoen, Bannons Verteidiger, sagte der US -Bezirksrichter Carl Nichols letzte Woche. Die pessimistische Einschätzung des Anwalts ist weit entfernt von Bannons anfänglichem Gelübde, die Anklage wegen aggressiven Anklage wegen Verachtung in Frage zu stellen, und seine Bedrohung, den Fall zum „Vergehen aus der Hölle“ für die Regierung zu machen. “Ich werde nie zurückkehren. Wir werden uns nicht zurückziehen. Wir werden uns nicht zurückziehen. Wir werden uns nicht zurückziehen. Wir werden uns nicht zurücksetzen. In der Offensive sagte Bannon zu einem Scrum von Reportern außerhalb des Bundesgerichts, nachdem die Anklage Ende letzten Jahres erhoben worden war. Mit der Auswahl der Jury, die am Montag beginnt, scheint der Prahlerei Bannon und sein Verteidigungsteam vor Monaten nach einem Bundesrichter in der vergangenen Woche verblasst zu sein zu haben. lehnte mehrere Anfragen für eine Verschiebung ab und stellte die Bühne für Bannons Konfrontation mit der Regierung. angeklagt mit und wie ist die Strafe, wenn sie verurteilt wird? Bannon sieht sich zwei Fällen von Verachtung gegenüber, weil er sich weigert, für eine Ablagerung zu erscheinen, und eine andere, die seine Weigerung, Dokumente zu erstellen Aus dem House Committee, das in diesem Sommer eine Reihe von Anhörungen mit verdammten Zeugnissen der ehemaligen Beamten der Trump -Administration abgehalten hat. Jede Anzahl hat mindestens 30 Tage und maximal ein Jahr im Gefängnis sowie eine maximale Geldstrafe von 100.000 US -Dollar. Die Vorladung wurde im vergangenen Herbst ausgestellt, und das Komitee und das vollständige Haus stimmten dafür, ihn in Verachtung zu halten. Er wurde im November von einer Grand Jury des Bundes angeklagt. Die Entscheidung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland, den Fall Bannon zu verfolgen vorherige wiederholte Intervention. Cassidy Hutchinsons Zeugnis: In ‘brennbarem’ Zeugnis, Cassidy Hutchinson, Überraschung am 6. Januar, lässt stillschweigend Bombenschalen fallen. Warum möchte das Komitee mit Bannon sprechen? Das Interesse des Ausschusses an Bannons Aussagezentren, zumindest teilweise auf zwei Telefonkontakten, die der ehemalige Stratege am 5. Januar 2021 mit Trump hatte Trumps Ruf, sich in Washington zu versammeln. Nach ihrem ersten Anruf am 5. Januar sagte Bannon in seinem Podcast: „Die Hölle wird morgen losbrechen. “Es ist alles zusammen und jetzt sind wir, wie sie sagen, der Angriffspunkt”, sagte Bannon. „Richtig, der Angriffspunkt morgen. Ich werde dir das sagen. Es wird nicht so passieren, als ob du denkst, es wird passieren. Es wird ziemlich anders sein. Und alles, was ich sagen kann, ist eingerastet. “ Das Komitee enthüllte Trump und Bannon, die sechs Minuten lang erneut telefonisch sprachen, und der Inhalt des Telefonanrufs ist unbekannt. Was Trump am 6. Januar während des Angriffs getan hat: Am 6. Januar war Trump nicht in der Öffentlichkeit verschieden, als die Hilfsmittel ihn aufforderten, zu handeln. Eine Aufschlüsselung dieser 187 Minuten. Bannon ist nicht der einzige ehemalige Trump -Adjutant, der Anklage wegen Unzufriedenheit des Ausschusses am 6. Januar Bannon ist.Verachtung, sich vor Gericht zu stellen. Im vergangenen Monat wurde das Justizministerium gegen Peter Navarro, einen Handelsberater des ehemaligen Präsidenten für das gleiche Hausgremium, verachtete Anklage gegen Peter Navarro vorgestellt. Wie Bannon weigerte sich Navarro, auszusagen, indem er das Executive -Privileg zitierte, um die Kommunikation mit Trump vertraulich zu halten. Das Haus hatte auch den ehemaligen Stabschef Mark Meadows und der ehemalige stellvertretende Stabschef Dan Scavino für Verachtung zitiert. Aber das Justizministerium verschont die beiden von der Strafverfolgung. War Trumps Call-Zeuge manipuliert ?: Die Offenlegung von Anhörung am 6. Januar fehlen entscheidende Details, so Analysten sagen, dass Bannon am 6. Januar Last-Minute-Zeugnis angeboten hat, aber seine Bemühungen, den Prozess zu verzögern, fehlgeschlagen das Verteidigungsteam von Bannon, um den Fall zu in Frage stellen, um den Fall auf der Flucht herauszufordern. -UP zum Gerichtsverfahren, hauptsächlich aufgrund von von Nichols erlassenen Entscheidungen, die von Trump auf die Bank ernannt wurden. Nichols hat mehrere Anfragen von Bannons Anwälten abgelehnt, den Prozess in den letzten Tagen zu verzögern, und zitierte die öffentliche Anhörungen vor dem Ausschuss für öffentliche Anhörungen. Der Richter lehnte eine Verschiebung am 11. Juli ab, nachdem Bannon den Kurs plötzlich rückgängig gemacht hatte, und bot an, vor dem Hausgremium auszusagen. Die Staatsanwaltschaft setzte Bannons neue Bereitschaft, mit dem Komitee zusammenzuarbeiten, das er als Stunt zur Verbesserung seiner Chancen vor Gericht gestellt hatte. “Seine Handlungen sind kaum mehr als ein Versuch, die Optik seiner Verachtung am Vorabend des Gerichtsverfahrens zu ändern, nicht als tatsächliche Bemühungen um Einhaltung”, sagten die Staatsanwälte in Gerichtsdokumenten. “Das Timing des Angeklagten deuten darauf hin, dass sich das einzige, was sich wirklich geändert hat, seit er sich geweigert hat, die Vorladung einzuhalten … ist, dass er endlich den Konsequenzen seiner Entscheidung, in Verzug zu stand, zu stellen ist.” Bannon bestritt: Steve Bannons Antrag, Verachtungsprozess zu verzögern, nachdem er vor dem 6. Januar angeboten hatte, vor dem 6. Januar auszusagen, habe Nichols Bannons mögliche Verteidigungslinien auch stark eingeschränkt. Nichols entschied, dass Bannon keine Beweise dafür liefern kann, dass er sich auf den Rat seines Anwalts stützte, sich zu weigern, mit der Vorladung des Ausschusses zusammenzuarbeiten, und sagte, dass eine solche Behauptung ihn nicht vor Verhalten schützt, das absichtlich und beabsichtigt ist. Der Richter entschied ferner, dass Bannon keine mutmaßlichen Regelverstöße durch das Komitee anbieten könne, wie er zuvor behauptet hat. Und er beendete Bannons Bemühungen, die Sprecherin von House, Nancy Pelosi, andere Hausführer und Mitglieder des Ausschusses am 6. Januar am 6. Januar. Bannons Team behauptete, das parteiübergreifende Komitee sei nicht ordnungsgemäß gegründet worden und suchte Pelosis Aussagen in Bezug auf ihre Rolle bei der Auswahl der Panelmitglieder. House Counsel Douglas Letter stellte die Bitte um das Zeugnis von Pelosi und anderen Gesetzgebern in Frage, um einen “politischen Zirkus” zu befeuern. Die nächste Anhörung am 6. Januar ist Donnerstag: Komitee, um die Ereignisse vom 6. Januar “Minute By Minute” -Richter zu durchlaufen: Der Prozess wird trotz der Öffentlichkeit ab dem 6. Januar weitergehen Die Nähe zu einer umfangreichen Medienberichterstattung über die Anhörungen des House Committee, die am Donnerstag fortgesetzt werden, könnte durch eng potenzielle Überprüfung potenzieller Geschworenen gelöst werden. Wenn es aufgrund potenzieller Vorurteile Schwierigkeiten gab, eine Jury zu setzen, sagte Nichols, er könnte eine Entscheidung über eine Verschiebung überdenken. “Ich sehe keinen Grund, diesen Fall weiter zu erweitern”, sagte Nichols letzte Woche. Von Anfang an haben die Staatsanwälte gesagt, dass es wenig Zeit dauern wird, den Fall der Regierung vorzulegen, und dass sie ihre Präsentation an einem Tag abschließen könnten. Verteidiger haben inzwischen vorgeschlagen, dass ihre Mannschaft zwei Wochen dauern könnte, aber es war sofort unklar, ob diese Zeitleiste durch die negativen Entscheidungen von Nichols verändert worden war. 6. Januar Der Randalierer entschuldigt sich bei der Polizei: 6. Januar entschuldigt sich bei Polizeibeamten, die das Kapitol gegen Aufstand verteidigten
