Autor: felix.weber

Das Konservative Christentum Hut sterben Abtreibungsdebatte Dominiert. Deshalb planen einige Glaubensrichtungen, ihren Fall vor Gericht zu bringen. Bildunterschrift Hide caption Neue Schritte, die Biden zum Schutz des Abtreibungszugriffs unternimmt Nur die FAQs, USA Today Einige Abtreibungsrechtsaktivisten glauben, dass der Oberste Gerichtshof nicht ordnungsgemäß konservative christliche Überzeugungen bevorzugt, da andere Religionen Abtreibung erlauben. Gruppen planen, Klagen einzureichen, um ihre Rechte wiederherzustellen, da bisher die Abtreibungsrechte aus Datenschutzgründen anstelle der Religionsfreiheit gekämpft wurden. Einige Experten sagen jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aus religiösen Gründen überdenken würde. Einige Aktivisten, die durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Boden zerstört wurden, ein Verfassungsrecht auf Abtreibung zu beenden, wenden sich einer neuen Taktik zu: Bring Gott auf ihre Seite des Kampfes. Sie planen, Klagen zur religiösen Freizeit einzulegen, in der Hoffnung, entweder staatliche oder Bundesgerichte zu verwenden, um ihre Rechte wieder einzuführen. gegen Abtreibungsrechte kämpfen. Während konservative Christen sich der Abtreibung typischerweise widersetzen, erkennen viele andere Christen – und viele andere Glaubensrichtungen – das Recht von Frauen, ihr Leben vor einer gefährlichen Schwangerschaft zu schützen. Im Judentum schließen die grundlegenden religiösen Texte der Religion im Allgemeinen zu dem Schluss, dass das Leben beginnt, wenn ein Baby geboren wird. Und einige muslimische Glaubensschulen erlauben auch Abtreibung, das Leben einer Mutter zu schützen. “Das Land wird von der fundamentalistischen christlichen Theologie übernommen”, sagte Rabbi Barry Silver von Congregation L’Dor Va-Dor in Boca Raton, Florida. “Dies ist die genaue Art von Religion, die die Gründer im Sinn hatten, als sie die Trennung von Kirche und Staat schufen.” Wann beginnt das Leben? Abtreibungsansichten unterscheiden sich zwischen den Religionen. Hier ist, was sie sagen. Eine konservative christliche Weltanschauung, wie Abtreibung in den Vereinigten Staaten umrahmt wird, spiegelt die zentrale Rolle, die konservative Christen gespielt haben, wider, sagte Rebecca Todd Peters, Professorin für Religion an der Elon University in North Carolina und ein ordinierter presbyterianischer Minister. “Wenn Sie eine Frau verlangen, dass sie ihre Entscheidung für eine Abtreibung rechtfertigt, die davon ausgeht, dass Abtreibung falsch ist. Und wo kommt diese Annahme von christlichen Aktivisten”, sagte Peters. “Für mich ist es nur atemberaubend die Kraft, die die ideologische Perspektive auf das Leben aller in den USA hat.” Vergangene Bemühungen zum Schutz der Abtreibungsrechte haben sich weitgehend auf der Privatsphäre der Privatsphäre und nicht der Religionsfreiheit ausgerichtet, sagen Experten. Experten wie Silver, der auch ein Bürgerrechtsanwalt und ehemaliger Gesetzgeber der Landesrechnung ist, sagen, religiöse Ansprüche könnten tatsächlich Gerichte beeinflussen, da diese Rechte ausdrücklich in staatlicher und der US -Verfassung aufgezählt werden. In Florida, wo Silvers Gemeinde bereits verklagt, um das Abtreibungsverbot des Staates aufzuheben, verbietet das staatliche Gesetz die Regierung ausdrücklich daran, religiöse Praktiken zu beeinträchtigen. Dieses Gesetz wurde zum Teil von konservativen Christen gesponsert und unterstützt, die sicherstellen wollten, dass sie ihren Glauben ohne staatliche Einmischung ausüben konnten. “Das religiöse Argument ist nur so stark wie das Datenschutzargument”, sagte Silver über die Klage. “Sie können es nicht einfach beiseite werfen und sagen, es spielt keine Rolle, weil die gesamte Linie des Gesetzes und der Fälle von fundamentalistischen Christen gebracht wurde.” MEHR: Die unberechenbare Beziehung der Amerikaner zur Religion wird nach dem Urteil der Abtreibung erneut getestet. Experten sagen Veröffentlicht im April. Selbst identifizierte Christen-von Protestanten und Katholiken bis zu Baptisten und Mitgliedern der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage-machen laut einer Umfrage im Dezember des überparteilichen Pew Research Center etwa 63% der US-Bevölkerung aus. Das ist von fast 80% im Jahr 2007 zurückgegangen. Etwa 30% der Amerikaner identifizieren sich als nicht religiös, stellte Pew fest. Umfragen deuten darauf hin, dass etwa 63% der Evangelikalen sich gegen die Abtreibung lehnen, während etwa 33% der Hauptprotestanten, darunter Baptisten, Presbyterianer und Bischofs, sich dadurch widersetzen. Laut Pew. Und ungefähr 75% der Zeugen Jehovas und 70% der Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Letzten TageHeilige sagen, Abtreibung sollte illegal sein. “Es gibt diese falsche Binärdatei, dass alle Pro-Life-Menschen christlich sind und alle Christen pro-Life sind und nur ganze Schwaden von Menschen löscht, die den Zugang zur Abtreibung unterstützen”, sagte Peters. Die 1,7-Millionen-Mitglieds-Presbyterianische Kirche (USA) in diesem Monat hat beispielsweise eine formelle politische Erklärung verabschiedet, in der das Recht der Menschen, ihre eigenen Körperschaften zu kontrollieren, und Abtreibungen erhalten, wenn sie dies wünschen. Ungefähr 83% der Juden und 55% der Muslime sagen, dass Abtreibung legal sein sollte, fand Pew. Und Katholiken sind weitgehend aufgeteilt, wobei 56% Rechtsabtreibung und 42% entgegengesetzt sind. “Wir nehmen die Position nicht ein, dass es keinen Zugang zu Abtreibung geben sollte, aber wir nehmen auch nicht die Position ein, dass Menschen unter keinen Umständen eine Abtreibung erhalten können” Der Rat für amerikanische islamische Beziehungen Michigan. Walid sagte, er achte auch darauf, zwischen religiösen Überzeugungen und Regierungsmaßnahmen zu unterscheiden. „Als religiöse Menschen müssen wir darauf achten, nicht in eine Art von Verallgemeinerung einer Art religiöser Gruppe zu geraten. Als muslimischer Führer bin ich gegen die Dämonisierung des Christentums, selbst wenn ich Entscheidungen sehe, die ich als problematisch betrachten würde “, sagte er. Amerikaner oder Schurken eine ganze Religion. “Glaubensführer zur Abtreibungsentscheidung: ‘Verbreitung für eine lange Saison der Debattenverfassung verbietet eine Religion, die” Establishment -Klausel “der Ersten Änderung zu begünstigen, die eine offizielle Religion aufbaute Ein anderer. Mit anderen Worten, die Regierung kann muslimische Gebete nicht an derselben Stelle verbieten, die sie christlich ermöglicht, solange die Gebete selbst funktional gleichwertig sind. Silver und seine Gemeinde verklagen Florida wegen ihres Verbots der Abtreibungen und argumentieren, dass die Das Gesetz verstößt gegen die freie Ausübung der Religion. Silver sagte Erforderlich, weil die Mutter im Judentum ein voll entwickelter Mensch ist und der Fötus erst noch bis er geboren ist “, sagte Silver, der auch Anwalt und ehemaliger Gesetzgeber des Bundesstaates Florida ist. “Die Rechte der Mutter gewinnen jedes Mal.” Die ACLU erwägt auch die Einreichung von Klagen mit religiösen Freiheitsstreitigkeiten, und in Ohio bereitet sich eine Koalition jüdischer Gruppen darauf vor, eine bestehende ACLU-Klage über das Abtreibungsverbot dieses Staates zu unterstützen. Walid, der Imam, sagte, er könne eine schwangere muslimische Person in einem Staat ohne Abtreibungszugang für dieses Recht vorhaben. In Wyoming glaubt der unitarische universalistische Minister Rev. Leslie Kee, dass die Republikaner die verfassungsmäßige Trennung zwischen Regierung und Religion nicht ordnungsgemäß verwässert haben. Kee ist Beraterin der alleinigen Abtreibungsklinik des Staates, die Wochen vor dem Eröffnung im letzten Monat in Brand gesetzt wurde. “Diese Entscheidung, die die Perspektive einer Religion zum Nachteil aller anderen privilegiert, wirft die ultimative Frage auf: Wie unterscheidet sich diese religiöse Slippery -Neigung von dem, was die Taliban Frauen im Irak antut?” Sie fragte. Würde der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aus religiösen Gründen überdenken? Die Amerikaner, die sich für Kirche und Staat zusammengetan haben, erwägt ebenfalls rechtliche Schritte. Die Gruppe zitierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, einem Fußballtrainer der Washington State High School zu ermöglichen, nach Spielen als Beispiel für die privilegierenden konservativen Christentum in anderen Religionen das Mittelfeld der Gebete zu leiten. Die Gruppe sagte, durch den Gerichtshof, der sich nur auf christliche Überzeugungen konzentriert, “raubt sich alle anderen ihrer Religionsfreiheit” “” Es ist kein Zufall, dass die Erosion der Grenze zwischen Kirche und Staat verheerende Verluste bei so vielen Rechten erreicht hat Wir schätzen “, sagte die Gruppe in einer Erklärung. “Da diese Linie verschwommen ist, wurden öffentliche Bildung, reproduktive Rechte, Bürgerrechte und mehr angegriffen.” Mark Rienzi, der Präsident des Becket Fund für Religionsfreiheit, sagte, es sei wahrscheinlich, dass die Gerichte die Argumente vieler pro-Abtreibungsleute ablehnen würden, die Religionsfreiheit beanspruchen. Der Becket -Fonds vertritt Menschen von weithin unterschiedlichen Glaubensrichtungen, von Katholiken über Zoroastrianer bis hin zu amerikanischen Ureinwohnern, und hat jüdische Menschen vertreten, um koschere Nahrung oder Muslime zu empfangen, die Bartbärte anbauen wollen, während sie inhaftiert sind. Rienzi sagte, dass einige Fälle wahrscheinlich Beschwerden ablehnen würden, weil die Menschen mitbringenKlagen konnten nicht nachweisen, dass ihr Zugang zu Abtreibung Teil einer tief gehaltenen und aufrichtigen Ausübung der Religion war. Und er sagte, dass die Tatsache, dass die meisten Abtreibungsverbote Ausnahmen für das Leben der Mutter beinhalten, dazu beitragen würde, die Behauptungen anderer zu negieren. “Am Ende all dessen würde die Regierung immer noch in der Lage sein, zu verteidigen und zu sagen, dass ein zwingendes Interesse daran besteht, das Leben des ungeborenen Kindes zu schützen”, sagte er.

Der Bericht ist der Erste -Formelle versuch, Einzelheit Zu den Schisatzerien in Uvalde zu liefern, da Die Empörung über Die Verzögerte -Wiederholung der Stroafverfolgungsbeschöndenzugen -Hatthaut. Uvalde Shooting Video zeigt, dass der Gunman-Betreten die Schießerei eingeht. Die Polizei hat das von den Austin American-Statesman und Kvue erhaltene Video-Reaktion zeigt, wie die Verwirrung innerhalb der Robb-Grundschule als Polizei außerhalb der Klassenzimmer steht. Briana Sanchez und Nate Chute, Austin American-Statesman, ein vorläufiger Bericht eines Texas House Committee, das die Schießerei der Uvalde-Schule untersuchte, machte mehrere Misserfolge von Personen in Machtpositionen dafür verantwortlich, dass sie das Massaker nicht angehalten haben, so Medienberichte. Der Bericht beschreibt „systemische Misserfolge und ungeheuerliche schlechte Entscheidungsfindung“: Wie die Polizei das aktive Shooter-Training der Abteilung nicht berücksichtigt hat, wie der Schulbezirk nicht vollständig an ihren Sicherheitsplan hielt und wie die Familie des Schützen vor dem Massaker keine Warnzeichen anerkannte an die Texas Tribune, die vor seiner geplanten Veröffentlichung an die Öffentlichkeit eine Kopie des Berichts erhielt. CNN, das auch eine Kopie des Berichts erhielt, sagte, die Ermittler zitierten die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden, das Schulsystem, die Familie des Schützen und die sozialen Medien. Das Komitee fand laut CNN keine andere “Bösewichte” als der Schütze, so der Bericht. Das Komitee hat im vergangenen Monat geschlossene Sitzungen abgehalten, in denen die Schießerei untersucht wurde, bei denen 19 Kinder und zwei Lehrer tot waren. Empörung ist über die Reaktion von Strafverfolgungsbehörden, die sich in der Schule zusammengetan haben, in die Höhe geschossen, aber mehr als eine Stunde gewartet, bevor sie gegen ein Klassenzimmer der vierten Klasse verletzt wurden-selbst als verängstigte Schüler 911 um Hilfe wählten. Anfang dieser Woche erhielt der Austin-Amerikaner, der Teil des USA Today Network, und der Fernsehsender KVUE exklusiv und veröffentlichte Flurüberwachungsvideo des Schützen und reagierende Strafverfolgungsbeamte aus den Schießereien. Es wurde erwartet, dass Familien der Opfer den Bericht des Ausschusses erhalten und die Möglichkeit haben, das Flur -Video am Sonntagnachmittag zu sehen, wie der Vorsitzende des Ausschusses, den Abgeordneten Dustin Burrows,. Folgendes wissen wir. Was ist im Bericht? Fast 400 Strafverfolgungsbeamte reagierten nach dem fast 80-seitigen Bericht, der von mehreren Medien erhalten wurde. Die überwiegende Mehrheit der Responner an der Schule seien Bundes- und Landes Strafverfolgung, sagte die Tribune. Zu den reagierten Strafverfolgungsbeamten gehörten 150 US -amerikanische Grenzschutzbeamte und 91 Staatspolizeibeamte, berichtete die Outlet. Das Ermittlungskomitee hat versucht, viele Fragen darüber zu beantworten, was während der Schießerei am 24. Mai passiert ist, einschließlich der Frage, warum Strafverfolgungsbeamte mehr als eine Stunde darauf warteten, das Klassenzimmer zu betreten, in dem sich der Schütze befand. Während die vollständige Untersuchung noch nicht abgeschlossen wurde, enthält der vorläufige Bericht erste Details, die aus Zeugnissen für Familien und Gemeindemitglieder gesammelt wurden, von denen viele frustriert über widersprüchliche Beschreibungen der Strafverfolgungsbehörden und Einzelheiten der Ereignisse im Zusammenhang mit der Schießerei geäußert haben. Unter den mehr als 40 Personen, die vor dem Komitee aussagten: Administratoren des texanischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit, Beamte der Uvalde Police Department, der Bürgermeister von Uvalde, Don McLaughlin und Uvalde Sheriff Ruben Nolasco, sind zu denjenigen, die aussagten. Wie hat sich die Erzählung der Erzählung verändert? Greg Abbott, Gouverneur von Texas, lobte die Strafverfolgungsbeamten zunächst für ihre Handlungen während der Schießerei und lobte ihren „erstaunlichen Mut, indem sie auf Schüsse rannte Schule, um das Klassenzimmer zu stürmen. Das Texas Department of Public Safety Direktor Steve McCraw nannte die Polizei die Polizei als “bitteres Misserfolg”, das das Leben der Beamten vor dem Leben von Kindern in einer Anhörung des Senats in Texas im Juni stellte. McCraw beschuldigte den Polizeichef des Schulbezirks Pete Arredondo, der Incident Commander, weil er Offiziere davon abgehalten hatte, den Schützen schnell zu konfrontieren Der Polizeibeamte zielte sein Gewehr auf den SchützenFeuer. Was hat das Flur -Video gezeigt? Das exklusive Video, das der Staatsmann und TV -Sender KVUE Anfang dieser Woche erhalten hat, zeigte die verzögerte Reaktion der Strafverfolgung. Im Video gehen die Beamten im Flur hin und her, ohne das Klassenzimmer zu betreten oder zu betreten, in dem sich der Schütze befand. Selbst nachdem er 45 Minuten nach der Ankunft der Polizei mindestens vier Schüsse aus den Klassenzimmern hörte, wechselten die Beamten nicht, um den Raum zu betreten. Sie eilten schließlich ins Klassenzimmer und töteten den Schützen eine Stunde und 14 Minuten nachdem die Polizei vor Ort eintrafen. Strafverfolgungsbehörden Experten, die das Video für den Staatsmann überprüften, bezeichneten Polizeiklage als „katastrophal“ und „unentschuldbar“. Medien: @nicole_carroll an @brianstelter @reliableSources bei der Veröffentlichung der #uvalde -Videos: “Die dafür verantwortlichen Agenturen haben uns in die Irre geführt. Wir würden unseren Job nicht erledigen, wenn wir die gleichen Beamten zulassen, die uns steinig gemacht haben, wann und wir uns entscheiden, wann und Wo und wie dieses Video herausgekommen ist. ” pic.twitter.com/4dwougknmq-Porter Anderson (@porter_anderson) 17. Juli 2022 Rally bei US Die Öffentlichkeit zugelassen werden und das Ministerium für öffentliche Sicherheit wollten das Video ebenfalls veröffentlichen und sagte, es würde Transparenz fördern, ohne die laufenden Ermittlungen zu stören. Der Bezirksstaatsanwalt von Uvalde County, Christina Mitchell Busbee, lehnte es ablehnte, das Video zu veröffentlichen, und wies die DPS an, es vertraulich zu halten, während die Ermittlungen fortgesetzt wurden. Das Video, das das Hauskomitee für Familien zur Verfügung stellt, und am öffentlichen Sonntag wird kein Filmmaterial des Schützen, der in die Schule geht, und den Blick vom Flur des Schützen, der sich zunächst in die Klassenzimmer schießt. Das Video, das der Staatsmann erhalten hat, enthält dieses Filmmaterial. Beitrag: Tony Plohetski, Austin American-Statesman; Die Associated Press

Der Bericht markiert den ersten formellen Versuch, Details über die Schießerei in Uvalde zu liefern, da sich die Empörung über die verzögerte Reaktion der Strafverfolgungsbehörden aufgebaut hat. Vorläufige Untersuchung der Schießerei an der Uvalde-Schule findet “systemisches Versagen” durch verschiedene Behörden, heißt es in Berichten Bildunterschrift einblenden Bildunterschrift ausblenden Uvalde-Schießvideo zeigt, wie Schütze schießen, Polizeireaktion Das Video, das der Austin American-Statesman und KVUE erhalten haben, zeigt die Verwirrung in der Robb Elementary School, als die Polizei vor den Klassenzimmern steht. Briana Sanchez und Nate Chute, Austin American-Statesman Ein vorläufiger Bericht eines texanischen Hausausschusses, der die Schießerei an der Uvalde-Schule untersuchte, machte laut Medienberichten mehrere Versäumnisse der Machthaber dafür verantwortlich, das Massaker nicht gestoppt zu haben. Der Bericht beschreibt “systemische Fehler und ungeheuerliche schlechte Entscheidungsfindung”: wie die Polizei das aktive Schützentraining der Abteilung missachtete, wie der Schulbezirk seinen Sicherheitsplan nicht vollständig einhielt und wie die Familie des SchützenWarnzeichen vor dem Massaker nicht erkennen, so die Texas Tribune, die eine Kopie des Berichts vor seiner geplanten Veröffentlichung an die Öffentlichkeit erhalten hat. CNN, das auch eine Kopie des Berichts erhielt, sagte, die Ermittler zitierten die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden, das Schulsystem, die Familie des Schützen und die sozialen Medien. Das Komitee habe keine anderen “Schurken” als den Schützen gefunden, heißt es in dem Bericht laut CNN. Der Ausschuss hat im vergangenen Monat geschlossene Sitzungen abgehalten, um die Schießerei zu untersuchen, bei der 19 Kinder und zwei Lehrer getötet wurden. Die Empörung ist über die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden in die Höhe geschossen, die sich an der Schule versammelten, aber mehr als eine Stunde warteten, bevor sie in ein Klassenzimmer der vierten Klasse eindrangen – selbst als verängstigte Schüler 911 um Hilfe baten. Anfang dieser Woche haben der Austin American-Statesman, Teil des USA TODAY Network, und der Fernsehsender KVUE exklusiv Flurüberwachungsvideos des Schützen und der reagierenden Strafverfolgungsbehörden erhalten und veröffentlicht.Offiziere aus der Schießerei. Es wurde erwartet, dass die Familien der Opfer den Bericht des Ausschusses erhalten und am Sonntagnachmittag die Möglichkeit haben, das Flurvideo anzusehen, so der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. Dustin Burrows. Hier ist, was wir wissen. Was steht in dem Bericht? Fast 400 Strafverfolgungsbeamte reagierten auf die Massenerschießung, so der fast 80-seitige Bericht, der von mehreren Medien erhalten wurde. Die überwiegende Mehrheit der Helfer an der Schule waren Strafverfolgungsbehörden auf Bundes- und Landesebene, sagte die Tribune. Zu den Strafverfolgungsbeamten, die antworteten, gehörten 150 US-Grenzschutzbeamte und 91 staatliche Polizeibeamte, berichtete das Outlet. Das Untersuchungskomitee hat versucht, viele Fragen darüber zu beantworten, was während der Schießerei am 24. Mai passiert ist, einschließlich der Frage, warum Strafverfolgungsbeamte mehr als eine Stunde gewartet haben, um das Klassenzimmer zu betreten, in dem sich der Schütze befand. Obwohl die vollständige Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist, enthält der vorläufige Bericht erste Details, die gesammelt wurden.Von Zeugenaussagen vor Familien und Gemeindemitgliedern, von denen viele ihre Frustration über widersprüchliche Beschreibungen der Strafverfolgungsbehörden und Details der Ereignisse rund um die Schießerei zum Ausdruck gebracht haben. Unter den mehr als 40 Personen, die vor dem Ausschuss aussagten: Administratoren des Texas Department of Public Safety, Beamte der Uvalde-Polizeibehörde, Uvalde-Bürgermeister Don McLaughlin und Uvalde-Sheriff Ruben Nolasco gehören zu denen, die ausgesagt haben. Wie hat sich das Drehnarrativ verändert? Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, lobte zunächst die Strafverfolgungsbeamten für ihre Handlungen während der Schießerei und lobte ihren “erstaunlichen Mut, indem sie auf Schüsse zuliefen”. Später nahm er seine Aussage zurück, nachdem bekannt wurde, dass die Beamten mehr als eine Stunde gewartet hatten, nachdem der Schütze die Schule betreten hatte, um das Klassenzimmer zu stürmen. Steve McCraw, Direktor des Texas Department of Public Safety, nannte die Reaktion der Polizei ein “erbärmliches Versagen”, das das Leben der Beamten über das Leben von Kindern in einem Texas stellte.Anhörung im Senat im Juni. McCraw beschuldigte den Polizeichef des Schulbezirks, Pete Arredondo, den Kommandanten des Vorfalls, die Beamten daran gehindert zu haben, den Schützen schnell zu konfrontieren. Ein anderer Bericht, den der Statesman Anfang dieses Monats erhalten hatte – geschrieben vom Advanced Law Enforcement Rapid Response Training und angefordert vom Texas Department of Public Safety – fand auch heraus, dass ein Uvalde-Polizist sein Gewehr auf den Schützen richtete, bevor er die Schule betrat, aber auf die Erlaubnis eines Vorgesetzten wartete, das Feuer zu eröffnen. Was zeigte das Flurvideo? Das exklusive Video, das The Statesman und der Fernsehsender KVUE Anfang dieser Woche erhalten haben, zeigte die verzögerte Reaktion der Strafverfolgungsbehörden. In dem Video gehen die Beamten im Flur hin und her, ohne das Klassenzimmer, in dem sich der Schütze befand, zu betreten oder zu versuchen, es zu betreten. Selbst nachdem sie 45 Minuten nach dem Eintreffen der Polizei mindestens vier Schüsse aus den Klassenzimmern gehört hatten, bewegten sich die Beamten nicht, um den Raum zu betreten. Sie eilten schließlich ins Klassenzimmer undtötete den Schützen eine Stunde und 14 Minuten, nachdem die Polizei am Tatort eingetroffen war. Strafverfolgungsexperten, die das Video für den Staatsmann überprüften, nannten Polizeiaktionen “katastrophal” und “unentschuldbar”. Medien: @nicole_carroll zu @brianstelter @ReliableSources über die Veröffentlichung der #Uvalde Videos: “Die dafür zuständigen Agenturen haben uns in die Irre geführt. Wir würden unseren Job nicht machen, wenn wir dieselben Beamten, die uns blockiert haben, entscheiden lassen würden, wann, wo und wie dieses Video herausgekommen ist.” pic.twitter.com/4DWOUGKNmq — Porter Anderson (@Porter_Anderson) 17. Juli 2022 KUNDGEBUNG IM US-KAPITOL: “Ich bin nicht bereit, … Sei ein weiterer Gedanke und ein anderes Gebet” Der Ausschuss des Repräsentantenhauses von Texas hatte darauf gedrängt, dass das 77-minütige Videoband der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, und das Department of Public Safety wollte das Video ebenfalls veröffentlichen und sagte, es würde die Transparenz fördern, ohne die laufenden Ermittlungen zu beeinträchtigen. Aber die Bezirksstaatsanwältin von Uvalde County, Christina Mitchell Busbee, lehnte die Veröffentlichung des Videos ab undwies die DPS an, dies vertraulich zu behandeln, während die Ermittlungen fortgesetzt wurden. Das Video, das der Ausschuss des Repräsentantenhauses den Familien und der Öffentlichkeit am Sonntag zur Verfügung stellen wird, wird keine Aufnahmen des Schützen enthalten, der in die Schule geht, und den Blick aus dem Flur auf den Bewaffneten, der sich zunächst in die Klassenzimmer schießt. Das Video, das der Statesman erhalten hat, enthält dieses Filmmaterial. Mitwirkende: Tony Plohetski, Austin American-Statesman; Die Associated Press